私からの反論を受けてリフォーム会社は
主張書面（１０）
を出して来ました。
私がパナソニックに聞いたことが何ら根拠のないものだと反論してきました。
製造メーカーに聞いたことが 何ら根拠がないというのなら
何をもって 根拠があるというのか教えて欲しい
リフォーム会社は、2017年に打ち合わせの際私に見せたカタログとして
2024年度のカタログを出して来たり
社員の証言があるから 私の言い分は噓 虚偽だと言いますが
社長の命令なら 社員はいとも簡単にうその証言しますよね
その社員の証言こそ 信憑性にかけ 何ら根拠のない証言だと私は思う
リフォーム会社は、メーカの説明でさえ 根拠がないといいますが
あなたたちの反論こそ 何の根拠もない 証拠もない
話になりません
何を出しても根拠がないと言えば済むんですから
卑劣なやり方です
私が誰にどのように尋ねたかも不明
これをいい続けるなら パナソニックに質問書を送りパナソニックから回答書をもらい
証拠として出せと
どの口で言う
１つもまともな証拠出してないのに
もちろん電話録音もありますし
パナソニックは、書面での回答も惜しまないと思います。
リフォーム会社の希望通りの書面での回答は可能です。
ちょっと型番を書き忘れただけで
意味不明って
いやいや あなたの方が 今まで散々意味不明なこと
書面で散々出してますけど
それとこれ 次元が違い過ぎるんですけど・・・
そして 主張の趣旨の具体性及び根拠に欠くものであると
主張の内容を理解できていないか読み取れていないだけですよね
パナソニックが、マンション三室換気の浴室側スイッチをタイマー付きのものに交換したい
どの商品が該当するのかと問い合わせ
タイマーはこれ
当然 三路なんてしませんから
トイレには片切スイッチを
そしてそれらを並列で繋ぐ これほど具体的に書かれていて
具体性がないということ自体 バカげている
自分たちの悪行がバレたので
猛反撃です。
原告の認識では、上記の型番のものは 一室とか三室とかいう以前に
１つの換気扇に１つ付けるタイプのスイッチであり
私の主張の「パナソニックの回答」自体が現状を誤認している
とありますが これこそ 意味不明
上記の型番のもの↑ コレが
一室とか三室とかいう以前に
１つの換気扇に１つ付けるタイプのスイッチであり
それでいいじゃん 
繋ぎ方の問題なんだよ
これは、その繋ぎ方が出来るタイプ
これは出来ないタイプ
だから トイレと分けたんだろ
我が家のように三室換気の場合必ず三室同時換気が原則なんです
しかし 録音にもあるように
リフォーム会社は三路にしょうとしたがタイマーを付けると三路スイッチが出来ないと説明しました。
三路スイッチは オンオフがないモノです
なのでリフォーム会社の言うように不具合が起きます。
なら
タイマーを付けなかったら
三路が出来る
ハイ出来ます
が
リフォーム会社の説明の通り
不便な使い方をしないといけません
リフォーム会社がどのようなタイマースイッチを
想定していたのか 明かされていませんが
三路にしょうとすること事態
おかしいんです
ありえない
パナソニックが推奨する片切スイッチを
並列に繋ぐと問題なく使えるのです。
片切スイッチとは 寝室や子供部屋の照明のように
使うときにＯＮ
使い終わればＯＦＦ
あとは、繋ぎ方の問題です