リフォームをする際に、特に現状の明るさで不満はないが
天井にある照明だけで、この明るさがありました。
将来必ず来る老いのために キッチンを今より 明るくして欲しい
今使わないかもしれないが手元灯も付けて欲しいと
契約前の打ち合わせで 特に強くお願いしました。
もちろん 担当者Ａ及びＢは 実際に何度も現状を見たうえで
要望を聞き入れてくれました。
しかし 完成したのは
リフォーム前より暗いじゃないですか 照明がついてこの明るさですよ
私は、元々 照明の色は 電球色は好みではなく
今までも 生活には電球色の照明は使ったことがありません。
浴室は選べなかったため電球色ですが 失敗したと後悔しています。
タカラスタンダードのレンジフード照明色は電球色しかなく
担当者にも この照明は使わないと念を押しましたし
(本来の色と違って見えるから使えない）
今までと同様にレンジフードの照明を使わず
今よりか明るくして欲しいとお願いしました。
タカラスタンダードショールームアドバイザーにも 何度も話しましたので
誰かが故意に削除しなければ
タカラスタンダードのタブレットには このことが記されているはずです。
最終確認でも タカラスタンダード東大阪ショールームアドバイザーに
再度確認されましたので 必ずその記録が残っています。
残っていなければおかしいんです。
なのに、引き渡し後に 社長が
今回のリフォームで私が選んだレンジフードの形状に問題があり
影が出てしまっていて
この影の出方は リフォームの関わる人 誰にも 予想が付かないものだと
他社や建築に係る方に聞いてみましたが
皆さん一様に、影の出方はある程度分かる
分からなければこの仕事は出来ないとまで仰います。
また、リフォーム業者は
レンジフードの照明を付けるということが設計に組み込まれている
というのです。
例えば ガスやIHを使っていないときでも
レンジフードの照明を使うということが
設計の中に組み込まれていると
洗い物をしたり 下準備をしたりしているときでも
レンジフードの照明を付けるのが一般的な使い方だと
わたしの考えは
まず、キッチンという場所は 料理を作るだけではなく
食材の汚れや痛みを目で見て 洗ったり傷んだところを取ったりして
その食材に合った調理法に合った下準備をするにあたり
様々な刃物を使うので ケガをしないように また、刃物等の金属が混入しないように
見ることも重要ですし
火の入り方など キッチンでは、暗い見えにくいということは
これらの確認が出来ず危険だと思うのです。
キッチンは、明るいに越したことはない
この明るさで 当初 私は調理をするにあたって問題はなかったですが
例えば 仮に高齢の母（生きていたらという仮定です）が
料理をした場合 暗いと感じたら
レンジフードの補助照明を付けて使うというのが一般的な使い方ではないのでしょうか
キッチンの照明を付ける際に同時にレンジフードの照明を
かならず付けるというものではないと
思っていました。
タカラのキッチンのレンジフード照明の色は
タカラが独自で決め設計したものだけれども
キッチン全体の明るさまでタカラが設計していないと思います。
リフォーム会社の反論
わたしの言い分は、
客観的状況を表すものではなく
すでに被告の主観が入っていしまってる
といっているのに
この現状で調理困難とは思われない
は、どこが客観的状況をみているんでしょうか
これも リフォーム会社の主観的な見方じゃないんですか
支離滅裂もいいとこです。この会社 大丈夫と思ってしまいました。
この現状で調理困難とは思われない
も客観的状況を表すものではなく
リフォーム会社の主観が入ってしまっている
と言えるのではないのでしょうか
なら
主観的に見て見ましょうよ～っと
機械も買いました。勉強もしました。
晴れの日 天井の照明を点灯し なお且つリフォーム会社のいうように
レンジフードの照明を点灯して
IH・調理台・シンクの明るさを可視化しました。
世の中にはJISというものがあります。
これが あるおかげで どんなトイレットペーパーを購入しても
どのトイレのペーパーホルダーに使えるように ペーパーホルダーとトイレットペーパーに
基準を設けているんです。
照明も好みや個々の感じ方が異なるために やはり基準があります。
タカラとリフォーム会社合同の照明設計は、
どの箇所も 数値が大幅に不足しているという結果でした。
よって この現状は調理困難だと言える
これが客観的な結果です。
リフォーム会社の反論
★の部分について
確かにこのレンジフードを選んだ際 リフォーム会社は一切かかわっていませんし
既製品です。その既製品のレンジフードにはランプがついています。
しかし 既製品のレンジフードランプを点灯して作業をすることを前提とした
作りにはなっていないと思います。そのような説明はタカラスタンダード社からも
リフォーム会社担当者からも受けていません。
カタログにも書かれていません
私が、勝手にショールームに出向き商品を決めて来たというのであれば
打ち合わせの段階で このレンジフードの形状では 明るさが確保できるかどうか
分からないと説明しないといけないのではないのか
（レンジフードの影は建築に係る者には予測不能だというのであれば）
一か八かの工事になると 担当者は専門家としての情報を
一般人で情報量が少ない私に 説明しなければないけないと思います。
そうすれば、私にも選択肢が出来ます。
レンジフードの影の出方をある程度分かる業者に依頼するという選択肢が
あったのに それを隠して あたかも 私の要望が叶うような対応をした。
出来ます商法です。
やったもん勝ち施工です。
★の部分について
私は、契約前に担当者Ａ及びＢに要望をまとめたものを渡している
裁判の中でリフォーム会社は（冷蔵庫問題の件の中で）見たと認め
尋問では受け取っていたことも認めているので
確実に伝えているし 伝わっている。これは虚偽です。
★の部分について
キッチンの照明と共にレンジフードの照明を付けて作業するのが
前提ならば
キッチンの照明を付けた際に同時にレンジフードの照明も付けれるように
何故なっていないんだ 二度手間ではないか
パナソニックなどでは、IHやガスコンロを点火すると同時に
換気扇と照明が自動で点灯するものがある
なぜ ＩＨやガスを付けた時に照明がつくのか
それは、焼け具合や鍋の中が良く見えるように
設定しているんだと 思います。
キッチン全体の照明の一部とはとらえていないからなんだと思います。
イ 経緯については、後述の第５キッチンの手元灯と関連するので、そこで合わせて述べる。
と・・・・
これは。やはりキッチンを明るくして欲しいという要望から
通常の位置吊戸棚にタカラスタンダード社製の手元灯を付けて欲しいと要望したが
ついていなかった
イヤイヤ そもそも 物理的に契約前から付かなかったというものです。
この中で、反論として
担当者は、レンジフードの照明を点灯してもなお暗いと感じるようであれば
あのさぁ～
まだ 完成もしていないのに
キッチンの照明を付けて レンジフードの照明も付けても
暗いと感じるようであればって・・・
暗いかどうか 入居して使ってみないと分からないことですよね
ということは
担当者は
この時点で キッチン全体は担当者が想像する以上に暗い・暗かった
レンジフードの照明を使っても相当暗いということです。
ちょっと暗い
そんな場合は レンジフードの照明を使ってください
というレベルではない
非常に暗いということです。
そうすると
この現状で調理困難とは思われない
との矛盾が生じます。
この状態で暗くないと（調理困難ではない）のであれば
着工後に すでに キッチンが設置している状態でも
調理困難ではないはず なのに
自ら一般的でない施工方法で 手元灯を付けませんかと
提案するって おかしいじゃないですか
なんせ 調理困難ではないと言ってるんですから
それ以上照明を増やす必要がないはずです。
なのに 調理台の上部吊戸棚に手元灯を付けませんかと
其れも 後付けですよ
主張している事 チンプンカンプン
これ、同じ主張書面に書かれているんです。
実際の書面です
参考書面として
リフォーム会社の代理人弁護士 なんせ 書面を大量に出してくるんですが
内容が薄い
散々 私が話を二転三転コロコロと変えて
その都度 担当者がそれに対応したと他所でも書かれていますが
録音や書面を突き合わすと リフォーム会社の方が
話を二転三転変えて それがつじつまが合ってない
筋が通らない方がほとんどです。
私は下記の様に反論しました
そうすると
リフォーム会社の反論
オイオイ
キッチンを明るくして欲しいとの要望はなかったと言ってませんでした
そもそも論とか↓こことかで
ビックリするわ～
こんな性格になりたい
ストレスないだろうな～
自分の証言に責任を持って欲しい
あっ
供述も無責任 施工も無責任
だめだこりゃ
その余とは↓このこと
これを言い出したのは 後からとは入居後？それに近い期日だと思うが いつがない
このリフォーム会社あるある
今までもいつが 示されたことがない。
このやり取り以降 この問題はこれ以上議論されることはありませんでした。
見かけではなく 担当者に対して 違和感を感じたら
その感は 信じた方がいいかもしてません。
誰かのお役に立てれば幸いです。