前回の記事内容と追加

 

 

 

 

 

 

 

これも追加して出しました。

 

このカーテンボックスを外した穴かと思ったのですが

 

窓枠の下側

ここに穴があるんですよね～

 

ここに穴が開く意味理由が分からない

 

最初に付けたカーテンボックスを取り外した後の穴なら

 

 

 

どちらもカーテンボックスを取り外しているので　両方に穴がないといけないんですがね

 

右側にはない

 

他の所にことを鑑みると　この窓枠は　新品ではなかった

 

他現場でミスをして　廃棄処分品等の商品だった。

 

この時点でこのリフォーム会社は、裁判を前提とした　修復工事に臨んでいるので

 

　倉庫に残っている　

 

不良品などのゴミ同然のものを　わが家で　使用して正規品の価格で

 

裁判で争い　在庫処分するといったことをしていた

。

 

だから　各部屋の沓摺等にへこみがあったり　補修したりした跡があるんです。

 

工事中破損した箇所は　補修等をすると　わずかでも　金額がかかるから

 

引き渡しの際にバレないように仕上げる

 

不具合がある商品をメーカーにて交換してもらっい　不具合のある方を

瑕疵担保責任（契約不適合責任）

 

わが家に　正常な商品は別で使用といったことをされています。

 

裁判ありきの工事なので　平気でリビングにこのようなことをしています

 

少しでも　心が痛むのならば　見えないところにするものですが

 

堂々とリビングでやっているんです。確信犯ですよ。

 

裁判がどういうものなのか　良く知っているからこそ　出来る行為だと思います。

 

 

 

 

 

 

 

平 成 31年（2019年） 3月 4日付け準 備 書 面 (2)

写真からはビス穴と思われる。補修可能である。

 

なんで補修なの

私は、キズのない新品の注文し支払いをするのに

Ｂ級品を頼んだわけじゃない

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

　

 

こんなのより

　

 

どう見てもこっちの方がいいじゃないですか

 

 

 

 

 

 

 

元々の商品の仕様であり、好みの問題でしかない

 

このフレーズよく使ってますが　お気に入りなんですかね

 

　

 

カウンタ―テーブルのときと同じ反論です。

 

私は、このカーテンボックスを注文していないし

 

これを設置することを承諾していない　また元々の商品の仕様というが

 

どこのメーカーか分からない、

 

　リフォーム会社の社員の手作りなのではないのか

 

そうすると

 

元々の商品の仕様　でも何でもない。

 

好みの問題でしかない　私の好みでも何でもない

 

リフォーム会社の社員の好みに過ぎない。

 

このリフォーム会社は、施主が代金を支払うも

 

施主の好みのものを選ばせないというシステム

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

古いマンションという特性から

 

エアコンが設置出来る場所が決められており

 

リフォーム前と同じところにエアコンは設置するしかなかった。

 

リフォーム担当者Ｂは、現調の上　窓枠から２０㎝上がった所に

 

私が設置を希望したカーテンボックスを付けるとデザイン的に良いと提案

 

それを採用　他でダウンライトの提案もあり

 

それらを含めて担当者Ｂの提案だった。

 

 

 

 

 

 

被告の希望に応じ相談して工事した結果である。

 

私はカーテンボックスを付けて欲しいとは希望したが

 

商品は未定だった。　こんなダサいデザインの商品は

 

相談されていたら　全力で拒否していた。それに、寸法については

 

ダウンライトを設置するために天井全体を

 

１０センチ下げる必要があると担当者Ｂより説明があった。

 

要するに　担当者は現調をした上での提案であっり　その提案が　全て可能だとと私は

 

理解していた。

 

続いてリフォーム会社の言い分としてこのような書面が出された。

 

 

 

この部分について

 

えぇ～ダウンライトは私から言い出したと～

 

被告が、天井を低くしてダウンライトを付けることを希望した。

原告から提案したとの点は否認する。

 

素人の私が     天井を１０センチ下げてダウンライトを付けて欲しいと　

 

そこまでの知識は　ありません　

 

ダウンライトは、キッチンを明るくして欲しいと要望した際

 

ダウンライトの提案があり　その流れでリビングもダウンライトにしてはどうかと

 

担当者Ｂからの提案であった。キッチンとリビングの天井の高さを揃えた方がいいと

 

提案された。

 

私は　担当者に　この様な資料を渡しており　ダウンライトは希望していない

 

リビングはシーリングライトを希望していたが

 

担当者Ｂの度重なる説明を聞き　ダウンライトを了承した。

 

リビングの照明は買い替えと示している　

 

また

 

 

和室の天井は、リビングの天井高に合わせて

高くしたいと希望している

 

 

このように、キッチンにダウンライトを採用したので

リビングにも同様に提案があったという証拠の図面

 

 

 

 

 

エアコンのサイズによっては設置が困難と　分かっているのであれば

 

 

下記の様な具体的な寸法を示し計算をし　なぜ説明していないのか

 

 

 

裁判が開始され　管理組合からマンションの図面・仕上げ表を取り寄せた。

概要より

リビングの天井高は２４８５ミリ　窓の高さは１９５０ミリ

 

２４８５－１９５１＝５３５ミリ　この寸法なら家電量販店の方が言う

 

必要最低寸法４５㎝は確保出来る上に　少し余裕すらある

 

ここに

 

ダウンライト設置のために天井を１０センチ下げると

 

４３５ミリ　必要最小限の４５㎝を確保できない

 

その上　窓枠から２０センチ上がった所にカーテンボックスを付けると

 

４３５－２００＝２３５ミリとなる。

 

 

このように　数字で説明せず　なぜ曖昧な言い方をしているのか

 

この画像は他の所での証拠としてリフォーム会社が提出したものですが

 

黄色の丸で囲った人物が担当者Ｂです。いつもこの位置に座っていました。

 

この写真を撮ったのは担当者Ａ

 

彼らはいつでもメジャーを持っています。エアコンも振り向けは

 

いつでも測ることが出来るにもかかわらず　なぜ　こんな曖昧な説明なのでしょう

 

 

 

 

 

おやおや

 

 

カーテンボックスを窓枠から２０㎝上がった所に付けるということがないですね～

 

これを入れると　絶対にエアコンは付かないと誰にでもわかるから

 

出さなかったのですね　賢いじゃないですか

 

クロスを剥がせば　窓枠から２０㎝の所に赤い線が引いてありますが

 

これは何のために引いたのでしょうか知りたい

 

 

 

 

おいおい

 

私は契約時のことを言っているのに

 

この部分は、修復工事時の話になっているではありませんか

 

原告としては、これらを両立すべく、天井の高さを少しだけ低くしダウンライトを設置することを提案したが、

これって

私が天井を１０センチ下げてダウンライトを設置し、その上で　カーテンボックスを

 

設置して欲しいといったことに対して　リフォーム担当者Ｂが　

 

天井はそのままにしておいた方がいいですよ　そうでないと　エアコンの機種によっては

 

設置出来ないこともありますよ

 

っと注意したが　私が聞かなかったので

 

じゃ～天井を少しだけ低くしてダウンライトを付ける様にしますね

しかし、この状態で

カーテンボックスを設置することで、エアコンの吹き出し口がカーテンボックスにかかってしまい、

効率がやや悪くなることも合わせて説明し、被告の了承を得た。

 

ということですよね　これって　契約前の話ですよね

 

担当者Ｂの発言と取っても問題ないですよね

 

それに　私が１０センチ天井を下げてダウンライトを希望したことに対して

 

少しだけと曖昧　寸法が曖昧なのに　エアコンの吹き出し口がカーテンボックスにかかってしまいと

当時の打ち合わせ初夏の段階で　その年の冬モデルのエアコンの吹き出し口等の形状が

この担当者には分かっていたということですね

千里眼をお持ちなんですね

 

 

 

このリフォーム会社　ほんと　いつも時期や誰がというのがないんですよね～

 

ウソだから　書けないんだろうと思いますが

 

これじゃ～　裁判官は　分かりません

 

 

それに家電の知識もあるってことですよね

 

なら　冷蔵庫問題はなぜ起きた

 

 

この説明はエアコン工事の方が説明したものです。

 

もっと詳しく説明してくださったけれど

 

まぁ～　いかにも自分が言ったと・・・・　って

 

いやいや　この説明をした相手は社長です。　時期がおかしいです。

 

この内容は家電量販店の方にも知らせておきました。

 

 

これらの出来事は　どうなったのでしょう

 

 

 

 

 

現状の施工がなされたとかかれているので

 

 

 

現状はこれですから・・・↓

↓

　

 

 

それ～　ないわー

 

 

無茶苦茶すぎます。

 

やはり、このリフォーム会社は質が悪いですね

　

消費者の敵です。

 

 

えっ　ちょっと待って

 

 

リフォーム会社の訴状の中でこのようなことが書かれてあったのですが・・・・

 

 

　リフォーム会社の嘘の訴状では

 

天井を低くしてダウンライトを付けて　なおかつカーテンボックスもつけて　エアコンも

 

設置出来る様にしたいと私が言って

 

いやいや１０㎝天井を下げると　エアコンの機種によっては設置出来ないから

 

少しだけ天井を下げる様にして　エアコンを設置出来るようにしますが

 

そこに　カーテンボックスを付けると　エアコンの吹き出し口がカーテンボックスにかかり

 

効率が悪くなりますけどいいんですか　と確認の上で契約　施工した。

 

でも　訴状では　続きがあるんですよ

 

契約後から１０月３日より前の　日にちは不明だが　私から　

 

天井を高くしたい等の仕様変更を希望したので　

 

１０月３日　天井を高くするなどの仕様変更と

 

その工事にかかる費用の変更を　追加契約したと　書かれています。

 

 

ということは　天井はどれだけ高くしたのかは不明ですが

 

担当者Ｂが少しだけ低くしましょうが　高くなっていなければいけないのです

 

 

 

で、１０月３日は、まだ工事が始まっていなということと

 

これでは、設置出来るダウンライトがないのに

 

１０月３日、の合意書に添付されている内訳明細にダウンライトの

 

見積があるんですけど・・・・

 

どういうことですかね

 

支離滅裂

 

もちろん　訴状の内容も　反論も事実無根

 

リフォーム会社が都合よく話を作っているにすぎません。

 

 

余談ですが、１０月３日に私がもらった内訳明細は

此方です。　手書きの物は、当時誰かが作製したかもしれませんが

証拠として提出するのであれば　当時私に渡したものを出さないといけません

手書きのモノを私に渡したというのであれば　私が持っているのは何

当時私に渡したものがない・・・って　そうね～　　税務署の出番じゃないですか～

 

 

こんな筋が通らない主張をしておきながら

 

まだこの上　途轍もない作り話を展開していきます

 

面白いので　お付き合いください。