このように波打ってるようになって 剥がれているんです。
他の扉やシューズボックスの扉の状態から
ここも同じかと思います。
戸がレールから一部外れていたことから擦って剥がれた可能性もあります
平 成 31年（2019年） 3月 4日付準 備 書 面 (2)
完成時にはなかった
私からは、飼い猫が傷を付けたと聞いている
うちの猫がやったって、私が言った
亡くなった心か福がやったってことですよね
飼い猫がいたずらで傷を付けたのを
裁判で出したってことですよね
それで、欠陥だ～修理代だせーって
私 ほんと キチガイだよね～
令和3年2月8
このように反論しました。代理人弁護士には心と福の手をこの隙間に当てた写真も
出しましたが 裁判には出してもらえていません。
皆様もご存じのように 我が家には2匹の飼い猫がおりました。
1匹は体重が当時6キロを超えていたため、隙間に手が入ることはありませんでした。
そして、もう1匹は普段の生活には支障はありませんが、手が不自由で
自分の体重を不自由な手で支えられませんし
不自由な手で、張り付いているシートを剥がす力はありません。（出来ません）
このこともYouTubeでの福の誕生から 我が家に来てからの状態を代理人には
手の障害を示しました。
酷い会社です、モノが言えない動物の仕業にするなんて
許せません。
令和3年3月15付主張書面（4）
このようにリフォーム会社は反論しました。
はい、同じような傷が付いていたところを
猫が傷を付けられないところを お見せいたします。
玄関のシューズボックス
ここにキズを付けようとしたら
猫が扉を開けて 他に傷を付けずに
ここだけにイタズラしたってことですよね
これは洋室のドア上部
ここに登って剥がしたということでしょうか
高さ１メートル９０㎝のこのドアの上に乗った姿を
１度も見たことはありません
それに 今までいた猫も このようないたずらをしたことがありませんでした。
キッチンの引き戸これも猫
他に同じょうな個所を確認してもらったので 裁判官はこのような見解を示しました。
もちろん この箇所だけではなく弓なりにドアが反っている等も含めてですが
猫の悪戯であれば、扉全てにこのようなキズが生じているはず
この箇所だけ この一部だけということは猫の本能からありえない
洋室は上部に剥がれがあるが ドアの下には剥がれがないし
洗面所も同様
それよりなにより、引き渡し時に撮影した写真出せば
いいと思いませんか～
撮影しているって言ってたし。なんで 出さないんでしょうね～
証拠を出さず 否定だけするって卑怯なやり方です。
令和3年5月17日付主張書面（5）
分からない人たちだな～
これはそのような仕様の既製品を使ったものであって
元々このような状態でメーカーから納品されたって言ってますが。。。
なら
契約不適合責任 当時は瑕疵担保責任なんだよ
引き渡し時に無かったって写真等で立証できないなら
リフォーム会社がキズがあったのを引き渡した
確認しなかった。ということになる
リフォーム会社が仕入れて設置したものに
キズがあるということが論点
既製品かどうかではない
パンフレット出すの好きですよね～
それより裁判所や私が出せと言っている写真や発注・納品書・配送伝票
日報を出して欲しいわ～
令和3年6月17日付主張書面（6）
ダイケンのハピアプレミアムなくなったの
私裁判中にダイケンに相談に行ったとき販売していたけど・・・・カタログもあった
やっぱ ダイケンの商品じゃないんだぁ～
恐らくダイケンの商品は現在も販売中だと思う
日々取り扱っている商品なのに
知らないとは・・・いかがなものでしょう
設置当時の既製品に問題がなかったことも、 当時原告からも
その点のクレームがなかったことから明らかである
いやいや 担当者に
私が飼い猫がやったって言ったんでしょう
何で突然私は飼い猫の悪戯を担当者に話すの
そうではなく シートの剥がれがあることを担当者に報告し
担当者ＣとＤが確認して Ｃが圧着すればいいとDに話した。
私はそれを承知した。
担当者Ｃが虚偽の報告をしたのか
社長が作り話をしていることになります。
私には 録音があります。
この図面は、当時ダイケンのホームページからだれでも作成できました。
私も作成して代理人に提出しました
個人が作成するには制限がありましたが 業者が作成すると
これと同じものが作成出来ました。
よって、ダイケンが作成したかどうか信憑性に問題がありますし
私は、見たことがありません
当時 三連動引き戸クローゼット鏡面白では この図面は作成できませんでした。
それは 商品がないからです
日付は、書き換え可能でしたと付け加えておきます。
この商品がダイケンの商品だという根拠がないため
このような図を出して来ても この図面の商品とわが家にある商品が同一だという
証明したことにはならない
それに この図を出して来ても
引き渡し時にこのような状態ではなかったと証明もできないので無意味
それより 引き渡し前の完工写真出しなさい
それが一番早い
何がしたい
カタログを出して来ても
私からは
だからどうした
としかいいようがありません
本当に裁判の趣旨が分かってないのか
混乱させたいだけなのか さっぱり分かりません。
ただ、私をクレーマーに仕立て上げたいのは分かりますが
写真や録音があるので リフォーム会社の主張は崩れますが
調停員が それらを認めません
令和3年12月2日付
私は、話をはぐらかそうとしているリフォーム会社に対してこのように反論しました。
既製品だから不具合がないと言っているようですが
ほんと 趣旨が分かってないんですよね
裁判を通して
責任を認めないという姿勢は分かりますが
その理由が 的外れで 笑える。
令和3年12月2日付
私は、本当にダイケンの商品なのか
疑っています。なぜなら、保証書も取り扱い説明書ももらっていなので
ダイケンの商品とは限らないと思っています。
なんせ ダイケンがうちの商品ですって認めていませんから
ダイケンの商品ではないとも言ってませんが
それに私は、リフォーム会社と違って ある程度の確証を得て
裁判に提出しています。
私はこのような写真を出しました
これらは契約解除の話が出たとたんに リフォーム会社が
我が家に運び込んだものです
約款によると 検品済みの商品に関して私に支払い義務があるようですので
この中に建具などが搬入されている。
社長が 全ての材料が揃っていると言っていました。
クローゼットの扉ですから 高さがあります
立てかけている物 横に寝かせていたりする物の中に
ダイケンという表示のある段ボールなどはありませんでした
担当者Ｂがドアと枠の色が違うと言い
ダイケンの職人にダイノックを貼らせました
それらのことを考えると この現場にすでに扉がある
なのに見当たりません
扉と同じ寸法のモノはいくつか見受けられますが
該当商品はありません
TOTOならTOTOという段ボールに入っています。
しかし ダイケンの名前が入った段ボールはありません
建具だけでもそこそこの量なのに おかしいと思うのは当然かと
それに 現場でダイケンの腕の良いシート張り職人がドア枠を貼ったのですから
ドアシートも貼れますよねということです
主張書面（１０）
リフォーム会社の反論
このようにリフォーム会社は反論しましたが、
よくまぁ～ 虚偽ってどの口が言う
恐らく恐らくって
全て商品は揃っていると社長が話したが ダイケンと明記された商品がないじゃないか
その代わり 建具の寸法に近いものがあるじゃないか
それを言っているだけなのに
恐らく下地の部材と発注して運び込んだものが
恐らくとしか言えていないのに
なぜ 私は 虚偽なんだよー
だから ダイケンの発注書・納品書・配達記録出せば
はっきりするじゃん
それもしないで 人のこと虚偽って
嘘つき呼ばわりされる覚えはない
消費者は バカじゃない
今迄の株式会社Ｍidoriの客は 写真や録音を取っていなかったので
リフォーム会社が押し切ったんだと思います
「納品時にはなかった」「このように説明し了解を得た」と
録音や写真がなければ 施主は言い返せません
いままでなら それでやれてかもしれないが
これからはそうはいきません
そうさせてはいけないんです
令和4年3月31日付
純正品だから不良品はないって その考え
まともじゃない
で、ここにきて リフォーム会社は 2017年10月17日に着工し2018年4月12日までが
契約の工事期間だと わけの分からないことを言い出したため
私は、このように述べました。
施主の要望希望を聞いていても
その通りにしない
勝手に商品を選んで好き勝手の所に取り付ける
破損させてもペンキを塗ったりシールで隠している
自分たちに一切落ち度はない
自分たちが仕入れたものに不良品はない
自分たちのミスを隠すウソは盛大につくが
言い返す言葉がなくなる・的を突かれると
施主のことをキチガイ扱い
認知症扱い
嘘つき呼ばわりする
何という会社に大切な家と時間とお金と将来を託してしまったかと
後悔しかありません
このようにならないために 何をしますか
