発達障害が発達神経症に？
発達神経症。初めて聞いたのは何年前だろう？
覚えてないなぁ。
発達神経症は発達障害より広い意味で使う
という認識ですが、私は使わないですね。
皆に通じる言葉ではないからです
ホッチキスはステープラーより有名になったけど
まだまだ発達障害で語られることが多いですよね。
（たとえがハマってない
）
認識は広がっているけれども
教育現場は発達障害で浸透しているので、
なかなか変わらないのかな？と思います。
学校の公的文書も、その根拠になる法律も
「障害」なので。
医療現場だと少し変わるでしょうか？
私の大好きな精神科医：樺沢紫苑先生も、
発達神経症を併用してお話されます。
数年前、職場でこんなことがありました。
心理師が子どもの発達アセスメントで
「アスペ」という言葉を使ったのです。
（診断名が、アスペルガーから自閉スペクトラム症に統一されたのは2013年。
広く認知されるには、そこからもう少し時間がかかります）
すると！
「発達障害が得意」と言い張る某偉い先生が
「今どきアスペなんて使わないもんねー！
僕知ってるもんねー！」
と威張るーー
さらに発達障害の診断基準も
アメリカ精神科学会とWHOとがありますが…
※
●DMS-5（アメリカ精神科学会の出している診断・統計マニュアル）
●ICD-10（WHOが出している。日本語だと「国際疾病分類」）
（数字は第５版、第10版みたいな意味）
そこについても
「これからはICDだもんねー」
と威張るーー
私は心の中でつぶやいた
面倒くさいなー。日本は歴史や政治もだけど
医学もアメリカの影響大きいんだよ！
けれど私は
アセスメントを書面にまとめる役割。
某偉い先生の意見によって、
実務的な影響（害）を受けてしまう
書き直しになったりしたら面倒。
なので、信頼できる心理師に
発達障害の診断基準はDMS-5とICD-10、
未来はどっちで考えるとかある？
と聞いたのよ。
そしたら
どっちでもいいよ〜
（大切なのは診断基準ではないから、が理由）
子どもの診断書や、発達検査の報告書。
勤務先で機密情報としてお預かりします。
診断基準は医師によって色々です。
診断基準が変わっても
広汎性発達障害で診断名を出す
児童精神科の小児専門医もいます。
複数の書類を見せていただく立場として思います。
人それぞれです。
そこで、大切にしたいのは、
おうちのかたの気持ちになります。
「診断名」も皆が皆
アップデートしなくていいと思います。
長男は高2になりました。
その世代だと、小さい頃についた診断名は
広汎性発達障害やアスペルガーのことも多いです。
診断がつく。
人によっては、その日付を覚えているくらい
重要な出来事です。
保護者としての気持ち、その子どもの生育歴。
そこに寄り添えば、
診断基準はその時において正しいもの。
ネーミングを含め
拠り所のようなものと受け止めています。
児童精神科医も色々なんだから、
「今はアスペじゃないもんねー！」
と言う人は意地悪だからねー
（某先生、立場だけは偉かったけど、
白黒思考がすごかったわ
）
発達検査も、
検査結果と子どもの実態がズレていることも、
この心理師ならこの読み取りをする、
ということも、よくあります。
病院を変えれば診断名が変わる、
もまあ言われます。
ひとつの正解を求めて統一する動きは
優しくない制度になってしまうかもしれない。
枠から外れた生きにくい人を作りそうで。
多様性に逆行しますよね。
今後、発達神経症がメジャーになっても、
発達障害でもいい。
必要なときには、
自分なりに言葉を読み解いていけばいい。
そんなふうに考えています。
▲ 教育分野でのキャリアに興味があるかたならどなたでもOK