量子場師の向江好美（むかえよしみ）です
（心屋マスター２９期 かのマス卒業）
☆前者・後者って？
⇒『■【永久保存版・全体概要】前者後者は世界を救う?!前者後者ってなんだ？』
（by 心屋仁之助さん）
-------------------
前者後者論に変な分類を加えちゃうと、
せっかくの前者後者論の最大のポイントである
境界線がただ１つ
（すなわちA,Bどちらか。Aでなければ必ずＢ、Ｂでなければ必ずA。
あなたもあなたの隣の人も家族も友人も例外なし）
(個人的には、これが仁さんの指摘の最も凄かったところだと思ってます)
ってところが薄まっちゃうし、
こんな色々固まってない時期にそんなこと言い出すと
逆に話が混乱しちゃいますからね。
なので、まだ書く気はあんまなかったんですが
なんかこんな記事書かれちゃったから (笑)
せっかくなので
前者後者論の補助として
１つのヒントになるかもしれない観点をご紹介しておきます。
前者でも、前者的な特徴が弱くてちょっと後者っぽい人とか
後者でも後者なの？て思われがちな人なんかは
参考になる気がします。
でもこれ以上掘り下げる気や、
これ以降の記事で書く気はないので
ピンとこない人や
読んでてわからない人は、気にしないでくださいね～
一口に前者、後者だといっても色んな方がいらっしゃって、
そもそもの前者度合・後者度の強さの違いもあるし、
他にも例えば右脳的だとか左脳的だとか、
親が前者だったか後者だったかとか、
第一子かどうかとか、
それなりに影響大きいだろうなという要素は色々あるんだろうと思います。
でも色んな前者さん、後者さんにお会いしていて、
この違いでけっこう分かれるよなーと思うのは・・・・
内向的傾向か
外向的傾向か
ってことです。
（ああっ漢字が多い・・・＾＾；）
・受容的、獲得意欲がある
・発散的、与える方に意欲がある（影響とか）
ともいえるかもしれませんね。
ともかく、意識の矢印が
主に 【内側に向いてるか/外側に向いてるか】という差です。
これは前者後者と違い、
分類というより傾向の話で、
1人の人間の中にどっちの方向性もあるんですが、
自分の中で、どちらのエネルギーがより強いかってことです。
極端にどちらかが強い人もいれば、
大体バランスしてるけど片側が強めの人とか色々でしょうね。
また、生まれつきの傾向はあるにせよ 途中で大きく変わることや、
時期や気分で波もあったりするとは思います。
（専門じゃないんでよくわかりませんが）
※
ちなみに社交能力が実際にあるかどうかとは別。
外向的でも社交能力低い人も、内向的でも社交力ある人も沢山いると思われます。
私がなんでこの違いに特に着目しているかというと、
これの違いは、言ってみれば
モチベーションの違いになるからです。
これの方向性や度合いで、
その人の人生の優先順や、居心地のいいポジションも変わるでしょう。
更にこれは、前者後者の性質とクロスしています。
ほんとーにざっくりだし、人それぞれですが、
私の勝手視点で語るなら、
内向的な傾向が強い人っていうのは、
基本的に、ある安定した範囲内に留まっていたい欲求の方が強い人達です。
流動的に広がったり関わったりすることにストレスがあって、
安全な範囲を確保した状態で、関心のあることに意識を向けていたい。
自分の領域内で色んな事を自分の思い通りにしたい。
そんな欲求があるだろうと思います。
内側の領域を充実させることに興味がある。
自分が出て行くより取りこむ方向、溜めやすい傾向もあるでしょう。
外向的な傾向が強い人っていうのは、
自分の外に関心があって、好奇心旺盛、
リスクがあっても、交流して世界が広がることに喜びがあります。
内に留まることにストレスがあるし、
所有するよりも、すぐに動けるようになるべく身軽でいたい。
自由にしたい。他人に影響を与えたい、リアクションされたい、
知ったこと、得たものを外部に向かって再生産したい。
そんな欲求があるだろうと思います。
自分が出て行くし、動くし、広がる方向、
発散・放出傾向なので、疲労しやすいかもしれません。
そんな内向・外交傾向と、前者後者のそれぞれの特性・・・つまり、
後者 ＝自分の縦世界の住人
「自分」が確固として強いかわりに、社会平面の関係性に弱い。
自分の基本住処に意識が引っ張られ続けている（引力がある）
前者 ＝平面世界の関係性世界の住人
つながっていくことや共有、データ処理が得意な代わりに、
「自分」という意識が分散・拡散しがち（遠心力が働いてる・・・といえるかも）
これが組み合わさったらどうなるか、て話で。
前者後者という「性質・種別」と、
内向か外向かという「モチベーション」の組み合わせなんですが、
【前者ｘ外向傾向】、【後者ｘ内向傾向】は
自分の元々の性質を加速させる方向にモチベーションもあるので、
それぞれの特徴がより活かしやすい一方、
偏り過ぎてしんどくなることもありそうです。
【前者ｘ内向傾向】、【後者ｘ外向傾向】は
それぞれの性質をベースにしながら、
クロスした方向に向かうことにモチベーションがあるので、
二つの性質をまたにかける観点や多様性があるかわり、
複雑になり過ぎちゃうこともありそうです。
欲求があることと、実際にどう生きているかはまた別ですが
本来の性質やモチベーションに忠実だとしたら、
こんなタイプ分けや傾向分けができるかもしれません。
A : 後者 x 内向傾向
どちらも内側に傾向の強い性質ですから、
領域意識が超強そうですよね＾＾；
一番極端な例が自閉症と言われる人達かもですし、
オーソドックスには、
研究者・オタクっていうのがこのタイプに多いんじゃないでしょうかね。
職人気質とかもそうかな？
あるいは工場労働とか、事務とかで
決められたパターンの中で同じことがずっとできるし、
その方が落ち着いて安心できるタイプの人もそうでしょうね。
内向的でもやや外交傾向が強いタイプだと、
権力志向の内弁慶型になるかもしれません。
（自分の「領域」を拡張しようする）
このタイプはキャパがあれば、面倒見のいい親分肌、
姉御肌や肝っ玉母さん系になるかもです。
このAタイプの方々は、
ある一点（範囲）に対する継続した投下エネルギーが最も高く、
独立した世界を作り上げている人々でしょう。
Ｂ : 後者 x 外向傾向
この中でも外向傾向が特に高いタイプは、
（ホリエモンとか、キングコングの西野さんとかそうかな）
自分の世界をがんがん外に発信していくんじゃないですかね。
「世の中をオレが変えてやる」「いけるところまでいきたい」的な。
こういう人達が、世界を変える起爆剤だったりするわけですよね。
貪欲だし、得たものはどんどん再生産に回すし、
自分が先頭に立ち、人を巻き込んでいくパワーもある。
同じBタイプでも内向傾向も高めだと、
例えば、私がたぶんそうなんですが、
内側を深めたり極めたりすることに関心も意欲も高いけど、
それは最終的に外に出せてなんぼと思ってたりします。
伝わって初めて一つの循環が完成するし、意味を感じる。
（例えば、この前者後者の話だって、研究なら勝手にやっていればいい。
でもこうやって書いているのは、伝えたいし広めたい欲求があるからです）
でも定期的にちゃんと内側に戻っていないとエネルギーが切れるので、
あまり継続的に外に外に向かうのは苦手だったり、体力はないかもしれません。
（だからこのタイプは抱えるのが一番苦手です）
その代わり自分の内側の深い確信ラインからくる説得力と
瞬間的な突破力はあるでしょう。
漫画家や作家なんかもこのタイプに多いかもですね。
また、深いマニアなゾーンと一般世界を行き来でき、
その面白さを知りつつ伝えることに意欲があるので、
林先生やオリラジ中田みたいに、翻訳・仲介的な役割が果たせる人もこのゾーンに多そうです。
（水中から陸上に引き上げができる）
Ｃ＝前者で内向的
前者的なデータ力や社会性は背景に持ちつつ、
自分の内側方向に関心がある。
人の内側で何が起こっているのか知りたいというタイプ。
自分を知りたい、自分の軸を持ちたい。
後者に憧れるタイプの前者さんて、このゾーンの方々でしょうね。
（他人の世話をしたくない/逆にやり過ぎちゃうのもこのタイプかもです）
内向度合いにもよりますが、
広くて流動的な人付き合いはそんなに好きってわけじゃなく、
予想・コントロールできる範囲で落ち着いていたい。
ある範囲で、なにかの理想の完成度を上げる方が興味ある、そんな感じでしょうか。
私の印象では、前者さんてあまり本を読まない気がするんですが
（ノウハウ本や同時代の流行本はともかく、古典とかの重厚なものほど読まない）
前者さんで読書家の人って、
このタイプの中でも内向傾向が強めの方々なんじゃないですかね。
前者らしく視野が広いので
自分の興味にかなった人間や情報をピックアップできるアンテナがあり
「発掘」が得意なんじゃないかと思います。
そして、知ったことやわかったことは、
せっせと周りにフィードバック(共有）する&できるし、
そこに自分なりの視点を加えてアレンジや再調理することもできる。
また社会性のある、他視点な見方で情報を点検・精査できるので
発信の信用度も高いことが多いでしょう。
（同じ翻訳家でも、池上彰はこっちじゃないですかね）
情報や世界観の中継基地的な役割を果たしてる人なんかも多いんじゃないでしょうか。
あるいは、外向要素がある程度以上高めな人なら
その得たものをもとに自分の中で気づきや考察を深めて、
メッセンジャーとなったり、
自分で組織や、セミナー、仕組みなどを立ちあげて運営したり、
新しいプラットフォームが作れる人達でもあるかもしれません。
D : 前者 x 外向傾向
私から一番遠いんで想像しかできませんが・・・。＾＾；
視野が最も広くて、フットワークも最も軽いひとたちでしょうね。
広範囲なネットワーク網そのもの。
スピード感があって、小回りも利く。
同時多発的に色んな事ができる。
コミュニケーション能力にも自信がある。
それらの能力を発揮するのが楽しい。
情報の拡散力がとにかく広いし速い。
分野をまがたって浅く広く情報が拾えるし、知り合いも多い。
新しいモノが好きだし、すぐに扱える。
すぐ動く。
どこまでキャパや能力がついてくるかはさておき、
そういう風にすることに意欲・モチベーションがある。
戦略（計画）を立てて実行、検証するのが習慣だし、
何手も先を読める。
かといって、逆になんの計画をたてなくてもOKだったりするんじゃないでしょうか。
なぜならその場での対応力にも自信があるから。
この傾向が特に強ければ
私情をほとんど交えずにことに当たれるので、取捨選択の決断も早そうです。
ただし、内向要素をあまりに無視してると
自分が空っぽになって、「中身がない」と言われる状態になりがちかもしれません。
（それすらも気にしないスペシャルな人もいますが）
外向傾向が特に強い人は自分で何かを作り上げるというより
単体でとにかく身軽に興味の赴くまま動き回る方が向いているのでしょうし、
そしてその経験・情報をフットワーク軽く発信して人に刺激を与え続けられる、
新しいものを提供・流通させていく力があります。
内向性もあって、自分の感じてることややりたいことがはっきりあって、
より大きな範囲で動かしていきたい、影響させたいと思うタイプは、
組織や会社を通じて人を動かし、
見えてる世界を自らの手で戦略的、具体的に変えていく力がある人達な気がします。
（ソフトバンクの孫さんとかもそうなんじゃないですかね）
はー、なんか思いっきり分析ちっくなことやっちゃった
（前者さんのパートは、実感でわかんないんで、どっちに入るか微妙なのもありましたが・・・・）
ま、全てわたしの勝手考察ですからね。
繰り返しますが、今のところこれ以上掘り下げる気ないし
この記事以外でこの観点で書く気ないですからね～～。
質問も受け付けませんよー
（ご意見は嬉しいですが）
までも、内向・外向視点というのも持っておくと、
色々理解の補助にはなるんじゃないですかね
で、あと私的に、
みなさんに考えたり想像してもらったら面白いと思っているのは、
この
A 後者Ｘ内向
Ｂ 後者Ｘ外向
Ｃ 前者Ｘ内向
Ｄ 前者Ｘ外向
４タイプが、
現実ではどう組み合わさっていたり、
組み合わされがちなのか、てことや
あるいは、それぞれのタイプが他のタイプと組んだ時に
何が起こるか、できるか、てことですね～。
A X Bなら・・・
一般社会に通じる翻訳もさることながら、
Aタイプ同士の知識世界の横断が起こせるんじゃないか、とか。
（Aタイプの横断には、それぞれの分野に通じるそれなりの深さが必要）
A X C なら・・・
ピンポイントの発掘が起こるか。
Ｄに繋がった時に、革新や革命が起こるかもしれない。
CがAに引きずり込まれないように注意する必要があるな、とか。
BXC ・・・
親和性が高い上、前・後・内・外の性質が全て出そろっていて、
この組み合わせに寄る新しい何かや動きが生み出せるかもしれない。
（わたしと美紀さんなんかはこの組み合わせですよね）
・・・・とかね。
それを想像したら、
自分の持ち場や役割が見えてくる人もいるかもしれませんね
前者後者座談会 VOL４
（with ともぴ＆ちづちゃん ）
『前者後者Ｘお片付け』 ！
日時； 9/19(月・祝) 10:00～13:00
場所： 御茶ノ水 (徒歩５分）
金額： 8000円
定員： 20名（残2名）
ご希望者は、終わった後ランチ会いたしましょう～
(参加費＋1000円/食費別途になります）
お申込みはこちらから
気に入った記事やなるほどと思われた記事は
ぜひ積極的に拡散ご協力くださいな～（＞▽＜）
（古い記事も）
以降の記事の予告（青字はアップ済）
※メモなので変わるかもしれません
全てリンクフリー（別に前者後者に限らず）
ーーーーーーーーーーー
広まれ！前者後者論。
■前者後者整理
・後者チェックシート
・前者と後者の決定的な違い
・補足
・主観/客観/他人視点の違い & 境界にいる方々へ
・能力の話でもないしキャパ(容量)の話でもない
・「自分」の感覚が違う
・行動パターンの差
・「できる」の捉え方も違う
・前者と後者の違い、改めて（マニアックバージョン）
■これがあるから混同する
・自己中と利己的は違う
・実は客観視はできる
・後者にも得意なゾーンはあるので勘違いする/後者は得意ゾーンの違う後者同士でバカにし合っている （後者は自分のできてることについては声高に主張し、他の後者の前者力は認めない）
⇒ 前者力の競い合いは、やがてボールの落とし待ちになって目的を見失う
⇒（余談；思い出話）
・「使えない高学歴」の正体もこれ （ただしこいつらがやっかいなのは、もうひと捻りある）
参考）
・ 「頑張らない」がわからないというより、「頑張る」がわかってない
・ 「自分を活かす」には
■後者の本質
・自己感覚へのこだわり
・後者の本質は突出じゃなくて「欠落」
（突出するのは、この偏りの結果と、変更力のなさによる特定方向の突破力
/偏りという個性そのものが讃歌）
・一部の前者さんが驚く後者の特性
■悪意について
・悪意は他者の視点への想像力、場の把握力、シナリオ力を要する前者同士でも「前者力」を競う高度なゲーム
・参加してない人間を弄ぶのはマナー違反だが、参加するなら文句は言えない
・誰かの始めた悪意が巡り続けている
・悪意の行き着く先は、病気、犯罪、子供、スーパー後者（あるいは後者性を否定していない後者）
■誤解を解く
・能力の分布（平均の前者/バラツキの後者）
・言語化が苦手というより、情報が多過ぎてローギアを回しきれない
・前者が冷たいのではない、我々が複雑で深いのだ
・後者は理解できないわけじゃない。理解できるように説明されれば普通にわかる。
■後者による「自分取扱い説明書」
・何をさておいても、できてないことをできてないと認める
・他人からの評価が低いなら評価が低い自分を受け入れる。
（そこからがスタート）
・自分の能力をMAＸ値で測るのをやめる
・前者ぶらない「可愛い気のある後者」になる
・「手に負えなくなりそうになった時点で助けを求める」という呼吸をつかむ。
（投げ出すのではない）
・その時の「頼み方」は言い方のパターンがあるので覚えて練習する
・わからないことの質問の仕方もパターンがあるので覚えて練習する
・人の視点に立つものの言い方も覚えて練習する
・前者力は、自分を縛るためではなく自由にするために学ぶもの
・欠落は超えようとするものであって、埋めるものではない
・突っ張りたいなら突っ張り続ければいいが、その価値があるのかは考えた方がいい
・自分の興味関心を見極める
（どうせすぐに気を取られるし、興味さえあれば一気に集中できるのが才能）
■後者による「後者取扱い説明」
・全体像と枠組みを抑えて伝える（配慮する領域が後から増えるのに弱い）
/とにかく最初が肝心、足場と軸を作る（あとは放置してよい）
・正しい角度で殴れ
・短い説明はむしろわからない（文脈と他人のものの見方を交えて説明する）
・”いったん”期待値を下げろ
・「前者力」にどれだけ負荷がかかっているか見極める
・納得し興味さえ湧けば勝手にやるし、突破力もある
・先に手を出さなければ「前者力」が育つ
・能力を理解し活かしてくれる人への感謝と忠誠力はすごい
・”こういう後者”は見放されてもしょうがない・・・が、チャンスをあげて欲しい。
■後者による「後者のための前者取扱い説明書」
・見えてしまう苦しさ、できることをしない罪悪感
（気づかなかった、という言い訳はできない）
・彼らは人からどう見られているかを常に肌で感じている
・彼らにとって夢中になるとは
・この非難は取り合わなくていい
・前者の言葉はヒント、受けて深めてるのは後者
■後者の素晴らしさ
・後者は先に悪意を手放せる
・後者は先に幸せになれる
自分を縛ることができるのは自分だけ・・・
心も体も今より自由になりたい！
そんな方のお手伝いをしております♪
量子場調整 施術＆講座メニュー 量子場調整って？ あなたも今日から波動が観られます～量子場観察術講座 お客さまご感想リンク集お申込みフォーム
⇒ http://ws.formzu.net/fgen/s59842420/
※現金、お振込み、pay-pall(クレジット決済）可能です。
※男性も歓迎ですよ＾＾
