「あなたの事故車両の破損を見ると、3時の方向から、ぶつかってます。」

「だから、止まっているわたしに、よそ見していた彼が、3時の方向から

　ぶつかって来たんですよ」

「路側帯から出るときには、後方と、前方の安全確認をしてから

　発進しなければならないのに、判例に基づくと、非はあなたに

　9割あります！」

「だから、わたし停車してましたって

　もうけっこうですよ

　わたくし、検察庁で、実況見分調書コピーしてきましたから。」

「・・・。」

「そちらの対応をお聞きしていても、埒があきませんので、

　裁判所で、判断していただきますので、失礼します。」

（もう、あんたの、キンキン声は、聞きたくないわ）

そして、わたしが自分ただ一人で集めた、実況見分調書の写し

ほか、数々の資料を持って、弁護士事務所を訪ねたのです。

弁護士がいるのは、ま、当然です。

しかし、わたしの保険会社の担当者がいるのは、びっくり

（あんた、わたしが電話をこちらからかけた時しか、応対しないやん）

（当方に任せてくださいって、一度でいいから、聞きたかったわ。）

（自分の勤めていた会社の、提携会社だというのが、情けないわ）

な～んて思って、お茶をすすりながら思い返していたら・・・

３者会議で、円卓を３人で囲んでいるのに、わたし抜きで

話がドンドン進んで行きます。

どこまで行くのかと、聞いていたら、訴状の内容も、

わたしに相談なく、わたしがここに来る前から、あらかじめ

作成されていたようでした。

すべて、判例とやらに基づいて・・・

原告は、当然、わたし。

被告は、相手のドライバーと、

　　　　　彼の勤務する会社の社長の使用責任を問うことになるので、

　　　　　その会社の社長。

ちょっと待ってくださいよ～

「○○損保さん、あなた、事故調査のとき、一回でも

　現場見に来てくれはったんですか？」

「相手側の保険会社は、来ていましたよ」

（住民が、教えて下さったんで、飛んで行って確認しましたから）

「あなたさまが、わたしに初めて、お電話下さったの、１１月の末

　ですよ」

（心地よいCMと、あんたの行動と真逆だわ(｀ε´)

「弁護士さん、わたし幸いにも、今のところ後遺症もなく、

　元気になりましたが、わたし、とにかく路側帯に、停車していたんです。」

「ぶつかっても、気づかないまま押してくるトラックに、

　殺されそうな恐怖を感じ、覚悟をして、

　できるだけ軽症ですむように、自分で田んぼに

　落ちたんです。」

「お二人のお話をお聞きしていると、なんだかねぇ～」

「訴状に、わたしの心理的被害についても入れてください」

さてさて、どうなったでしょう？

事故から、５か月後の３月○日、やっと、わたしは、

岡山地方裁判所の○○簡易裁判所にて、

法廷に立つことになりました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく・・・

を押す
にほんブログ村