過去ブログからのつづき・・・です(*^.^*)

わたしは、自費で弁護士に依頼し、裁判を闘うことを決意しておりましたが、

わたしの加入している自動車保険には、弁護士費用特約を付加していたことを

すっかり忘れていました。

ま、こんな事態が、我身に起こることを想定していなかったからです。

ラッキーです

弁護士費用が、保険料でただなんですから・・・。

ま、ずいぶんと保険料を使わないまま払い続けてきたのですから。

まさに、今が、使い時です。

保険会社が薦めてくれた弁護士さんに、お会いするまでに、

わたしは、できる限りの情報収集を始めました。

いろいろなことを知り始めると、保険会社や、弁護士まかせにすると、

あとで後悔した・・・なんていう書き込みが、ネット上に目につきます。

知識武装すべく、とにかく、図書館に足しげく通い、集中的に

学習しました

一番役に立ったのは、以下の3冊の文献で充分でございました。

最高裁判所が、発行しているパンフ。

（社）日本損害保険協会が、発行している冊子。

そして、かなり読み応えのあった、東京地裁民事交通訴訟研究会の出版物。

わたしの理解力の範囲内での、要点は、以下の3点だと思われました。

＜裁判所でも、過失を認めない3点＞

①　道路交通法違反がないこと。

②　その事故を予見（予測）することができない状況であったこと。

③　結果として、回避不可能な状況であったこと。

そして尚且つ、大型車であるほど運転には特別の注意が必要であり、

　　　　　　　　　　　大型車の加算要素例（＋１０％）ー大型車の右折ー

　　　　　　　　　　　実際の過失割合は、判例を基にして決められること。

いろいろ学習すると、被害者本人にだけ、検察に送致された

実況見分調書を見ることができると、知りました。

各検察庁によって、取り扱いが違う場合もあるとも、知りました。

電話して、断られたら終わりです

勝負服を着て、いざひとり検察庁へ参りました。

化粧もには、いつもしないアイラインをひき、まつ毛は言うまでもなく、

マスカラを入念にさし・・・。

ま、余談です

ワクワク、ドキドキしながら、検察庁の受付で、かくかく云々、

わたしの主張を伝えると、とても丁寧に閲覧できることを

承諾してくださいました。

そして、狭い個室で、会いたかったー実況見分調書ーを全神経を

集中して、穴の開くほど眺めました。

コピーをとらせてくれない検察庁もあると聞いていたので、

デジカメも持参しておりましたが、なんなく快諾。

弁護士会館から、事務のお姉さんがやってきて、1枚につき20円

払って終了です。

わたしが、出向いたのは、役所が御用納めの12月28日。

「担当検察官の説明がないと、わからないでしょう～？」

「１月５日にはおりますので、お越しになれますか？」

もちろん、わたしは、翌年の１月５日に、この不在だった担当検察官に

いそいそとお会いしに、指定された時間に伺うことにしたのです。

この時、すでに事故から３か月近く経っています。

なんら、進展もなく、相手との交渉も、全く進んでおりませんでした。

なぜ、こんなに時間がかかったのかの記述は、また、次回に

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　つづく・・・

を押す
にほんブログ村