２０２４年度の各塾の合格実績がほぼ出揃いました。
まず「灘中」を見てみましょう。
【灘中】
浜学園 111名
馬渕教室 58名
希学園 53名
早稲アカ 52名
四谷大塚 48名
日能研 42名
SAPIX 33名
能開センター 13名
進学館 8名
成基学院 1名
——————
合計４１９名 (灘中発表合格者数２６５名)
2024.2.15現在
塾発表の数の合計と、灘中の公式発表の合格者数にはかなり乖離があります。（４１９ー２６５＝１５４）
この理由について『塾の掛け持ち』をしている人が増加しているからだとする論が散見されますが、本当にそうでしょうか。
灘と同じ統一入試日に試験がある関西屈指の最難関校「甲陽学院」「大阪星光学院」についても、各塾発表合格者数を見ていきましょう。
【甲陽学院】
浜学園 88名
馬渕教室 30名
希学園 41名
日能研 34名
SAPIX 13名
能開センター 3名
進学館 13名
成基学院 0名
——————
合計２２２名 (甲陽学院中発表合格者数２２０名)
2024.2.15現在
【大阪星光学院】
浜学園 101名
馬渕教室 53名
希学園 39名
日能研 34名
SAPIX 3名
能開センター 72名
進学館 6名
成基学院 1名
——————
合計３０９名 (大阪星光学院中発表合格者数３００名)
2024.2.15現在
塾発表合格者合計数と学校発表合格者数の乖離は「甲陽」が２２２ー２２０＝２、「星光」が３０９ー３００＝９、となっていて、灘のそれと比べるとほぼ乖離が無いと言えます。
もし、塾の掛け持ちやオンライン受講利用者などが増加したことでダブルカウントが増えているのが理由とするなら、甲陽や星光の最難関校においても、同じようにもっと大きな乖離が見られないと筋が通りません。灘受験者は特に意識が高いから灘受験者においてのみ塾の掛け持ちが流行したのだ、ということを言い出す人もいそうですが、現場関係者は分かると思いますが、灘を目指していたけど統一入試日の受験校を甲陽や星光に変更する人は実際多くいるし、むしろその境界で悪戦苦闘している層こそ塾の掛け持ちなどに手を出すバイアスもかかりやすいですし、そもそも甲陽や星光を第一志望にしている皆さんもかなり意識高いですし、「灘だけがたまたまそうなる」という説はかなり正当性に欠けると思います。塾の掛け持ちなどによって合格者数の乖離が大きくなるという現象が灘だけに留まるのは異常で、甲陽や星光にも同じ傾向が少なからず見えてくるはずで、その２校で同じ傾向が全くと言っていいほど見受けられない、というデータを健全に見ることは正直できません。
また、そもそも、塾の掛け持ちといっても、特訓講座だけ別塾で受講したりオンライン講座を受講したりだけの塾生を合格者として本当にカウントしているのでしょうか？
実は全国学習塾協会において「基準」が設けられています。
合格実績に含むことのできる塾生徒の範囲を「受験直前の6か月のうち、継続的に3か月以上在籍し、かつ受講時間数が30時間を超える」と規定する
※参考↓
ただ、この規定を守るように完璧に規制をかけることは実質やりようがなく、結局は塾を経営する企業の「モラル」に委ねられていることになります。
塾経営モラル、マーケティングモラルが低下している塾は今のうちに改善しないと、ホワイトであることを週刊誌などによって強要される社会になってきていますから、その煽りを間も無く受けることになるかもしれません。
中学受験は卒業し離れることで顧客が常に入れ替わる構造があるので、その構造自体が破壊されたモラルによる工作に毎年のように長年多くの保護者が翻弄され続けることに拍車をかけているのかもしれません。
恣意的な意図を注入された数字は、人を狂わせます。
そうならないように算数を学ぶ意義があるのだと、私は信じています。
■■算数ソムリエ■■
☆☆算数ソムリエの配信講座『小5最高レベル特訓』☆☆
