北斎の若い頃を柳楽優弥、

歳をとってからを田中泯が演じていて、

 

他にも阿部寛、永山瑛太、玉木宏、津田寛治。。。

 

と、豪華な役者陣を揃えているんですけど

観終わったら、なんだか物足りなさを感じてしまいました。

 

 

しかも監督は橋本一。

「相棒」では数々の名作のメガホンをとってきた監督です。

ちょっと楽しみだったのに残念！

 

う〜〜ん、なんでだろう？

脚本か？　脚本なのか？？

 

脚本は、映画の中でお栄の役をやったヒト。

プロヂューサーの奥さんだそうです。

なんだかなぁ。。。

 

この映画は、北斎を使ったフィクションなのか？

北斎を忠実に辿った伝記なのか？

が中途半端。

 

伝記として描くなら

北斎そのものが＜綺麗すぎる＞と思います。

多くの人が北斎とお栄の生活を汚いものだと証言していて

汚部屋がどうしようもなくなると引っ越しを繰り返していた

というような文献がいくつも残っています。

そんな生き方の中から

あのゾクゾクするような名作が生まれていった。

そういうところに、もっと触れたかったなぁと思います。

 

柳楽優弥が演じていた時代から

いっきに田中泯に変わってしまって

その差が極端。

間はどうした？

というのも消化不良の一因。

 

しかも柳楽が演じていた頃は

やたらと絢爛な画面が多かったんだけど

田中に変わったら

静かな画面に早変わり。

違う映画を見ているような感じ。

そういうことがあってもいいけど、

この映画は裏目に出た感じですね。

 

↑これは玉木宏。

絢爛の一幕。

 

また、どなたかがレビューで書いているのを見ましたが

絵描きが大事な絵の具を

わざわざ雨水に流すことはない。

 

ところどころに

そういう？？な描写が入ってくる。

 

 

演技力のある役者さん達を使っているのにねぇ。

残念感が否めない。

 

 

 

 

 

 

↑いちおう載せておくね。

 

もうひとつ。

阿部寛の存在。

私は特に彼のことを好きでも嫌いでもないのですが、

これは蔦屋という、

今で言うところの出版社の社長みたいな、

または画商みたいな

あるいはパトロンのような

役どころを演じています。

 

そんな彼が作中で亡くなってから

映画そのものがストーンと間の抜けたようなものになってしまった。

そんなふうに感じたんです。

 

たった一人の役者さんがが画面に登場するだけで

その映画がいっきに緊張したり

色を帯びたり、華やいだりすることがある。

 

かつて映画「半落ち」で、

樹木希林が画面に登場した時に

映画そのものがピリッと引き締まったことを覚えています。

 

今回、阿部寛が登場しなくなってから

映画が＜つまらなくなってしまった＞感があった。

なんだか不思議なものだなぁと思います。

 

映画を見終わった後で

その物足りなさを埋めるように

北斎の作品をネット検索していました。

 

 

水を描かせたら

日本で北斎の右に出る者はいない。

北斎70代の作品です。

 

 

こちらは80代の作品。

椿と鮭です。

 

やっぱりハッとさせられるのは

ジジイになってからの作品。

 

本当にすごい画家だと思います。

 

そういえば緒形拳が演った北斎の映画があったなぁ。

久しぶりに見てみようかな？

それともお栄のアニメを見ようかな？