答弁書

　　　　　　　 記
第１　　請求の趣旨に対する答弁
　　１　原告の請求を棄却する
　　２　訴訟費用は原告の負担とする。
第２　　請求の原因に対する答弁
　　　　原告からの釈明を待ってから答弁する。
第３　求釈明
　被告は原告に対し、次の事項について明らかにされるよう釈明を求める。
１　原告は、「前契約に関して」横領があったと主張するようである。しかし、その「具体的事実」については、訴状中の請求原因において何等の主張がなされていない。そこで、原告は、「いつ、誰が、どのような方法で横領したのか」ということについて　、具体的事実を主張されたい。
２　原告は、「前契約に関して、原告の解約の意向を無視して」と記載しているが、「解約とはどのような契約を解約するということか」について明らかにされたい。
　また、「解約の意向」ということは、具体的に「いつ、誰が、どのような方法で誰に対して解約の意向を伝えたのか」について明らかにされたい。
　さらに、「解約の意向を無視して」というのは、「いつ、誰が、どのような方法で無視したということか」について明らかにされたい。
３　また、原告は、「前契約に関して」「燃料費という名目で、原告の口座から不当な横領がなされた」と主張しているが、原告は、「原告及びその家族は燃料費を全く使用していないのか」及び「いつ、誰が、燃料費という名目で、原告の口座から横領したということか」について明らかにされたい。
４　原告は、「後契約に関して、2013年に原告が見た契約書と２０１４年に原告がデジタル撮影した契約書は、どこが違うと言うことか、その結果、どのような具体的主張をなすのか」について明らかにされたい。