ガラス製の彫刻を壊した5歳児の親、1400万円請求される
先月19日、米カンザス州オーバーランドパーク市のコミュニティセンターで、5歳の男の子が飾ってあった..........≪続きを読む≫
米カンザス州の市のコミュニティセンターで、展示中のガラス彫刻に５歳児が抱きつき、倒して破損したので保護者に１４００万円の損害賠償請求が来たと言うもの。
ところがこの請求を受けた保護者は
「うちの子どもたちは躾が行き届いているし、行儀も良いんです。
きっと、その彫刻に抱きついたんだと思います。
幼稚園を卒園したばかりの甘えん坊ですから」
と言い
更に
「子供が触れない様にしていなかった美術館側の過失」
だと言っているらしい。
よって
「これは事故だった」
って主張。
そして損害賠償の請求に関して美術館側が
「（今回子供が壊した損害に対して出る）保険の加入情報を知らせなさい」
との連絡に対しては
「そんな（保険には）入って無いから払えない。
美術品に保険を掛けていなかった作者や美術館側の責任であり、自分達が払う物では無い」
との事。
美術館側は請求書面にて
「この損害は、あなたのご子息がガラスの彫刻が置かれた立ち入り禁止エリアに入った時に発生しました。
カンザス州の判例法では、あなたに未成年の子供を管理する責任があり、損害発生時に子供を監督していなかった事は
怠慢であると言わざるを得ません」
と、親の監督不行き届きを指摘するも
「他の小さな美術品はケースに入れられていたのに、これは違った。
彫刻をケースに入れるか子供が近付けない様にしていなかった美術館側は、安全を確保しているとは言えない。
うちの子だけでなく他の子の安全もね！」
と言い
加えて
「彫刻の下敷きになったうちの子への心配が一言も書かれていなかった！」
と怒っているらしい。
個人的な感想ですが
動画では明らかに隣の女性と談笑していて
子供ほったらかしですよね。
「子供が近付けない様にしていなかった美術館側の過失」
と言うのであれば
危険かどうかを確認もせずに子供を野放しにしていて
その上、友達とお喋りに夢中で目を離していた件についてはどうなの？
「うちの子どもたちは躾が行き届いているし、行儀も良いんです。
きっと、その彫刻に抱きついたんだと思います。
幼稚園を卒園したばかりの甘えん坊ですから」
躾の行き届いて居て行儀の良い子は
彫刻に抱きつくなんて事はしませんが？
むしろ
「幼稚園を卒園したばかりの甘えん坊だから抱きついちゃったのよ」
と親が推察できるのであれば
余計にその甘えん坊を監督しておかなければならない義務が有ったでしょうよ。
「自分の子は絶対にそんな事はしないので何かの不可抗力だ」
と言うのであれば
「うちの子は躾が行き届いている」
と言う表現は分かるが
「幼稚園を卒園したばかりの甘えん坊だから抱きついちゃったのよ」
と想像出来ると言う事は
その点に関しては監督しておかなければならないんだよと言う認識が欠けている。
ちゃんと躾が出来ている子は
幼稚園を卒園したばかりの甘えん坊であっても
彫刻に抱きついたりしませんし
ちゃんと躾をなさっている保護者は
そもそも我が子から目を離しません。
訴訟大国なのに
子供が彫刻を壊したら多額の損害賠償を請求されると
戦々恐々で
美術品が沢山飾ってある場所で
子供を野放しになんてしないもんだろよ。
今回のこの件
「子供は嬉しくなって走り回りたがるもんです！
言う事なんか聞きません！
大変なんです！」
って言う方々って
「そりゃ子供が近付けない様に管理してなかった美術館側が悪いわよ！
親は悪くない！」
って言うのかしらね。
現在エアコン設置工事中ｗｗ
ではでは（＾▽＾）ノ