フジテレビの一連の問題を巡って先月31日、第三者委員会が調査結果を公表し、中居正広氏と元フジテレビアナウンサーのトラブルは「業務の延長線上の性暴力」と認定した。

■第三者委報告　業務の延長線上の性暴力

　まずは、中居氏と女性のトラブルから見ていく。　第三者委員会が公表した調査報告書は、要約版を合わせると394ページにも及ぶ。　第三者委員会は、中居氏と元フジテレビアナウンサーの女性Aさんのトラブルを「業務の延長線上における性暴力」と認定した。　調査にあたってはハードルもあったようだ。双方の代理人弁護士に守秘義務の解除を依頼したが、中居氏は「守秘義務の解除をしない」としたため、双方に守秘義務がある状態でヒアリングをしたとしている。　なぜこのような判断をしたのか。被害に至る経緯を見ていく。報告書によると、発端は2023年5月28日、3日後に中居氏のマンションで開かれるバーベキューの会に向けてのやりとりだった。　中居氏はフジテレビ社員のB氏に「男同士じゃつまらんね、女性いるかなね」とショートメールを送ると、B氏は「アナウンサー調整してみます」と返信。　B氏は、中居氏と面識があったAさんを誘うと、マンションに向かう車内で「仕事でプラスになる」と話したという。　6月2日には、中居氏はAさんに「今晩食事はどうか。メンバーを誘っている」とショートメールを送ったが、実際は誰も食事に誘わず、飲食店も探していなかったという。　その後、自身のマンションに誘ったといい、Aさんは「芸能界の大御所からそういわれたら今夜暇だと言ってしまった私は行かざるを得ない」と述べているといい、この後、中居氏の部屋で性暴力が起きたとしている。　中居氏とAさんの関係性については、両者の権力格差、フジテレビにおけるタレントと社員の会食を巡る業務実態などから、本事案はフジテレビの「業務の延長線上」における性暴力であったと認められる、としている。　では、報告書はフジテレビの社員の関与をどう評価したのか?　B氏やフジテレビ社員が関与した事実は認められなかったとしたうえで、2日前に行われたバーベキューの会を踏まえてAさんが「同種の会合」と認識したことに影響があると指摘している。　また、トラブル発覚後のB氏らの対応について、B氏らは中居氏の依頼を受け、中居氏に代わって見舞金名目で現金100万円をAさんの入院先に届けたことがAさんに対する口封じ、二次加害行為と評価した。　また、B氏が中居氏にAさんの退社を伝えると、中居氏からショートメールで「了解、ありがとう。ひと段落ついた感じかな」「色々たすかったよ」と返信があり、B氏が「ひき続き、何かお役に立てることがあれば、動きます」と返信していたことが分かった。