あれは一昨年の冬。
超絶寒かったのに着る服を間違えた私は薄手のコートで出勤。
「ゆりこさん、寒くないんですか？！」
と部下に聞かれ、
「着てくるもの間違ったわ、ガクブルだった」
と答えたら、
「ガクブルの使い方、間違ってますよ」
と一刀両断されました
以来、あまり新しい日本語は使わないようにしているアラフォーゆりこです。
新しい言葉でもないんだけど、私「高見え」って言葉を使いたくありません。なぜなら、
意味がわからないから
「高見え」って値段が高く見えるってことなんだろうけど、購入価格より高く見えれば高見え？
例えば、このリブパンツ
1594円だったけど、2000円に見えれば高見え？
いくらに見える？って聞いて2000円って言われたとしたら、確かに購入価格よりは高いけれど高見えとはとは思えませんよね
んじゃ、3000円？5000円？10000円？
1594円のパンツはいくらに見えたら高見えなの？
と超絶こんふゅーずなアラフォー。
お値段以上の洋服ってプチプラではいっぱいあって、昨日のブログに書いたCocaのエンボス加工とか、本当によく出来てる。
でも2000円のワンピが10万円に見えるかと言ったら？
流石に10万はないでしょ？と思っても高見えの基準が人それぞれ違うので、安易に言えない。
だからなんとなく「高見え」という言葉が使いにくい。
安っぽくない、お値段以上にいい！とは言えるんですけどね。
普段、こんなん買ってよかった！！って記事でも基本的に高く見えるかでは判断していません。
私がプチプラでいいって思う基準は
使い勝手のよさ。
プチプラをここぞという場面で着ていく人って私世代にはいないんじゃないかと思う。
例えば、結婚式に5000円ドレスとか。。。
となると、必然的にプチプラはデイリー使いになるわけで、使いやすさが求められてくるはず。着心地や扱いやすさ。プチプラで毎回クリーニングとか絶対嫌
あとはワンシーズンはヘビロテ出来そうな耐久性。膝がすぐでるニットパンツとかリブパンも嫌。
物によってはペラさもありでオススメしてるけど、、、膝は出てない。
1500円のパンツ3年履こうと思って買ってる人って少ない気がするし、1年履ければ十分いいんじゃないかと思ってますが、どうだろ？🤔
「高見え」がよくわからないので、もっぱら使い勝手の良さで「これよかった！！」と言っていましたが、もちろん「これなんなん？」ってものは記事にすらしてません
本当はね、お店でちゃんと見て試着して買うのが確実です。ただプチプラって実店舗持っていないところも多いし、写真と素材表示をチェックしてメジャー片手にいけるかな？と購入した商品が当たりだと
「私、ネットショッピングの天才なんじゃないか」
と自分に酔えるのも楽しい
またゆりこ基準でこれよかった！と思うものはご紹介していきたいと思います
「高見え」ってワードは出ませんが、、、
あ
一件だけ「高見え」という言葉を使った記事ありました高く見えない＝安っぽいだけど
一件だけ「高見え」という言葉を使った記事ありました高く見えない＝安っぽいだけど
今日も最後までお読み頂きありがとうございました
