皆さん　こんにちは！

今日のブログは　「歌の文句ではないですが　何度でも何度でも言い続けなあかんなぁ～」という記事です

私はほぼ毎月メレダイアを検品しているのですが　それ以外０．２ｃｔ以上は親しいダイアモンドやさんから

「新しいのが入りましたが見ますか⁉」と合図を頂くと出来るだけ見るようにしています

今の世　トリプルエクセレントで溢れかえっているのですが　実際キレイな（黄金比率の）ダイアは

非常に少ないという怖い現実の下　とにかく見て「これっ」というダイアを少しでも買っておこうと

思っているのです

先週「入りました！」という合図を頂いたので　検品を致しました

寄せて頂いてソーティングを見て　候補のダイアを選びます

今回は０．２ｃｔと０．３ｃｔのダイアでした

１３０個位あったと思いますが　私は長年の経験からトータルデプス（全体の深さ）を見て　６１％～６２．４％

のダイアを選び持って帰り1個づつ検品をして行きます

今回は右に置いた１０個買いました　

一般ユーザーの方へは　数値に落とし込んだ方が解かりやすいので黄金比率を強調しますが

実際の検品では　「明るく綺麗なダイア！」という意識で選びます　

その結果選んだものは黄金比率というのが理想です

でもいつも必ずしも黄金比率とは限りません

今回は　０．２０５ｃｔ D-VVS1のダイアのプロポーションデータは↓クラウン角が３３．８５度とか

０．３０８ｃｔ　D-VVS1 のダイアのプロポーションデータは↓　パビリオン角が４０．７６度とか

このように黄金比率から外れたダイアはもう一度見直します

ただ一般のお客様には黄金比率を　と申し上げていますので問題がなくてもお見せしないようにしています

業者さんでしたら向こうもご覧になられての判断なのでお見せします

こういうダイアはある程度レベルの高いところのお話なのですが　同じトリプルエクセレントでも

「えっ　これがトリプル?????」と首を傾げるダイアも入っています

左のダイアが　えっこれ何ダイアで　右は私が選んだダイアです

画像ではその差が分かりにくいのですが　雲泥の差　月とスッポンほど違いがあります

そしていずれこの左のダイアも誰かに　「トリプルエクセレントとして売られていくんやなぁ～」

「可哀そう！」と複雑な気持ちになります

だって昔であればトリプルエクセレントどころか　甘くてベリーグッド　ルーペ越しだとグッドレベルだからです

何度でも申し上げますが　GIA基準が悪いからです

１９９３年まずAGTがカット基準を発表しました↓

ご覧になって下さい　優秀（エクセレント）のクラウン角度は３４～３５度ですよ

今のGIA基準は３１．５～３６．５度でしょう　違い過ぎ‼　AGTでは一部良好の範囲です

そして１９９４年鑑定鑑別協会としてAGL基準を発表しました

GIA基準の発表は２００１年だったかと思います

私がよくお見せします基準は↓

皆さんにおかれましては　よくこのデータをご覧頂きたいです

GIA基準が論外なことがご理解頂けると思います

それでも日本の鑑定機関が従わざるを得ない状況がとても悲しいです

私のイメージでは　黄金比率のプロポーションが”エクセレント”　　適正基準が”ベリーグッド”

適正基準外のプロポーションは”グッド”です

GIA基準はこのようにあまりに広過ぎるのです

せっかくお買いになられるのでしたら　やはり真に綺麗なダイア（ダイアらしいダイア）をお選び頂きたいと

心から思うのです

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アンレーおじさん

皆さん　素敵な週末をお過ごし下さいね

お仕事の方は頑張って！

何度でも何度でも‼