文章であれ会話であれ、何かしらの主張をするときには、全体を見渡す力が必要です。
たとえば、「◯◯さんはダメなヤツだ。使えない！」と主張したとします。
確かに◯◯さんには、ダメな面があるのかもしれません。
しかし、ひとりの人間が、100％ダメ成分でできているはずはありません。
◯◯さんにも、優しい一面や、賢い一面、偉い一面など、魅力や長所がたくさんあるはずです。
人間は「ダメなヤツ」のひと言で片付けられるほど単純ではありません。
世の中の物事や出来事にも同じことが言えます。
◯◯はおもしろい。◯◯はつまらない
◯◯は善だ。◯◯悪だ。
◯◯は正しい。◯◯は間違っている。
◯◯は最高だ。◯◯は最低だ。
絶対に◯◯だ。
◯◯すべきだ。
そう主張すること自体は、難しいことではありません。
サルでもできます（サルさん、ごめんなさい）。
ただし、もしも、物事の一面しか見えていない状態、あるいは、一面しか見ようとしていない状態でその主張をしようものなら、おそらく説得力を欠いた主張となるはずです。
「説得力のない」は、「底の浅い」と言い換えてもいいでしょう。
あらゆる面が見えたうえでの主張か、一面しか見えていない状態での主張か、そこで主張の真価が決まります。
鋭い主張をする人ほど全体がよく見えています。
いえ、全体をよく見ようとしています。
全体を見渡したうえで、それでもなお覚悟を決めて主張をする。
そこに主張の真価があるのではないでしょうか。
たとえば、「◯◯さんはダメなヤツだ。使えない！」と主張したとします。
確かに◯◯さんには、ダメな面があるのかもしれません。
しかし、ひとりの人間が、100％ダメ成分でできているはずはありません。
◯◯さんにも、優しい一面や、賢い一面、偉い一面など、魅力や長所がたくさんあるはずです。
人間は「ダメなヤツ」のひと言で片付けられるほど単純ではありません。
世の中の物事や出来事にも同じことが言えます。
◯◯はおもしろい。◯◯はつまらない
◯◯は善だ。◯◯悪だ。
◯◯は正しい。◯◯は間違っている。
◯◯は最高だ。◯◯は最低だ。
絶対に◯◯だ。
◯◯すべきだ。
そう主張すること自体は、難しいことではありません。
サルでもできます（サルさん、ごめんなさい）。
ただし、もしも、物事の一面しか見えていない状態、あるいは、一面しか見ようとしていない状態でその主張をしようものなら、おそらく説得力を欠いた主張となるはずです。
「説得力のない」は、「底の浅い」と言い換えてもいいでしょう。
あらゆる面が見えたうえでの主張か、一面しか見えていない状態での主張か、そこで主張の真価が決まります。
鋭い主張をする人ほど全体がよく見えています。
いえ、全体をよく見ようとしています。
全体を見渡したうえで、それでもなお覚悟を決めて主張をする。
そこに主張の真価があるのではないでしょうか。