「意外性」のあるメッセージは、
読み手の興味・関心を引きます。
＜メッセージ１＞
ネット選挙の解禁によって
若者の投票率は上がるはず。
↑メッセージは明確でも、
さほど興味を引かれません。
メッセージに意外性がないからです。
＜メッセージ２＞
ネット選挙が解禁されても、
若者の投票率は上がらないはず。
↑１の意見を王道だとすると、
２の意見は、やや少数派でしょうか。
少し続きを読みたくなります。
＜メッセージ３＞
ネット選挙の解禁によって、
若者の投票率は下がるはず。
↑若者の投票率が
「上がらない」ではなく
「下がる」と断言しています。
多くの読者が「まさか？」と
思うのではないでしょうか。
筆者がそう断言する理由を
知りたくなります。
１や２よりも
断然興味を引かれます。
＜メッセージ４＞
ネット選挙の解禁によって、
若者の投票率は下がり、
高齢者の投票率は上がるはず。
↑３のメッセージに、
「高齢者の投票率が上がる」
という「意外性」が加わりました。
「ネット」と「高齢者」が
容易に結びつかないだけに
かなり興味を引かれます。
４つのメッセージのなかでは、
もっとも読みたくなります。
もちろん、
それぞれのメッセージの善し悪しは、
その後に書かれる理由・根拠に
どれだけ説得力があるかで
決まるのでしょう。
しかし、ここで挙げたように、
メッセージの内容次第で
「続きを読みたい気分」に
差が生じるのも事実です。
「正しいこと」
「ありきたりなこと」
「目新しさがないこと」
「誰もが言いそうなこと」は、
さほど読み手の興味を引きませんが、
意外性のあるメッセージには、
読み手の興味・関心を引く力があります。
「興味を引く文章を書けない…」
という方は、メッセージに
「意外性」や「目新しさ」を
盛り込んでみましょう。
読み手の興味・関心を引きます。
＜メッセージ１＞
ネット選挙の解禁によって
若者の投票率は上がるはず。
↑メッセージは明確でも、
さほど興味を引かれません。
メッセージに意外性がないからです。
＜メッセージ２＞
ネット選挙が解禁されても、
若者の投票率は上がらないはず。
↑１の意見を王道だとすると、
２の意見は、やや少数派でしょうか。
少し続きを読みたくなります。
＜メッセージ３＞
ネット選挙の解禁によって、
若者の投票率は下がるはず。
↑若者の投票率が
「上がらない」ではなく
「下がる」と断言しています。
多くの読者が「まさか？」と
思うのではないでしょうか。
筆者がそう断言する理由を
知りたくなります。
１や２よりも
断然興味を引かれます。
＜メッセージ４＞
ネット選挙の解禁によって、
若者の投票率は下がり、
高齢者の投票率は上がるはず。
↑３のメッセージに、
「高齢者の投票率が上がる」
という「意外性」が加わりました。
「ネット」と「高齢者」が
容易に結びつかないだけに
かなり興味を引かれます。
４つのメッセージのなかでは、
もっとも読みたくなります。
もちろん、
それぞれのメッセージの善し悪しは、
その後に書かれる理由・根拠に
どれだけ説得力があるかで
決まるのでしょう。
しかし、ここで挙げたように、
メッセージの内容次第で
「続きを読みたい気分」に
差が生じるのも事実です。
「正しいこと」
「ありきたりなこと」
「目新しさがないこと」
「誰もが言いそうなこと」は、
さほど読み手の興味を引きませんが、
意外性のあるメッセージには、
読み手の興味・関心を引く力があります。
「興味を引く文章を書けない…」
という方は、メッセージに
「意外性」や「目新しさ」を
盛り込んでみましょう。