量子場師＆心屋カウンセラーのむかえです
（心屋マスター２９期 かのマス卒業）
☆前者・後者って？
人間は実は、２つの人種に分かれているーー
それぞれはお互いに基本的な生態、世界観、機能が全く異なるが
それを知らない、気づいていないことが様々な場面で誤解やすれ違いを生んでいる。
これは「人間のOS」の発見と理解であり、世界を変えるかもしれない話である・・・。
元祖；by 心屋仁之助さん
『■【永久保存版・全体概要】前者後者は世界を救う?!前者後者ってなんだ？』
私の記事
⇒『前者後者の過去記事一覧』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ところで後子(うしろこ）くん。
はい、なんでしょうかセンセー。
『接続時間の違いについて、余談。～「沈んでる間は時間が消える」』
の話に絡めて、
前々から感じていたことをこの機会に話していいだろうか。
好きにしていただければ。
私は時々、前者さんの記事を読んでいて、
というかそれ以前から
ふとある違和感を感じることがあるのだよ・・・・。
で、たぶんこういうことなのかなー、というのがありまして。
へー、なんでしょう。
前者さんの語り方をみてると、前者さんてたぶん、
人には必ず「平均値」があると思ってる気がするんだよね。
で、そこ中心にした変動値があるっていう。
そういう前提や想定で、話をしてるというか。
ないんですか？
後者にはないよ。
後者自身は、感覚でわかってるわりには頭でわかってないけど
この図を思い出してほしいんだけど。
後者と前者の、「地上滞在時間」のイメージ図ですね。
そう。
前者さんは基本ずっと地上にいてわりと一定ペースで活動してるから、
確かに「平均」があるし、そういう考え方が馴染むんだよね。
「基本ペース」というものがある。
でも後者は、こうなんだよね。
そもそもまず、後者は「ON」と「OFF」の2パターンでできてる。
ONはON、OFFはOFFで
別にその間の「平均状態」というものはないんだよね。
中間状態はあるけどね。
確かにないですね。
これが前者さんと話がかみ合わない、ひとつのポイントになってる。
前者さんは「基本ペース」を想定して話をしようとするんだけど、
後者にはそういう”一定の何か”というものが設定できないんだよね。
あー。
あでも、一応私もそういうの考えたりしますよ？
うん、そうだね。
でもそれはどちらかというと「仕事量」の想定だと思うんだよね。
ある量を想定して
8時なら8時までに「ここまではいける」とか
「ここまでの量はこなせる」とか。
・・・・・・・・・・・あ！確かに！
ペースで考えてないよね。
どこかにフラッグ（目標）を立てて
とにかくここまでは到達する、みたいな感じ。
後者の発想って「タスク処理」的なんだよね。
常に動いてる前提じゃないから。
前者はたぶん、どっちにしろ動いているところに
「仕事をはめていく」感覚なんだろうけど
後者は、放っておいたら真っ白な場所に
「すべき仕事を設定していって」時間の使い方を決める、て感じが近いんじゃない？
確かに～！
OFFの時の後者はそもそも
「ペース」も何も「時間のない」世界に飛んでるから
分母にも分子にもできないし
ONの時も、”自然体のペース”というのはたぶんあるけど
それは”目的的な何かが何もない時”だけだし・・・。
言ってみれば「歩いてる時」と「ダッシュしてる時」があって
それが後者の”ふつう”だから
「ONの時だけ取った平均」というのも何とも言えない。
そんなのミックス度合いで変わるし。
あー、確かにそうですね！
・・・・でもそうすると、後者はどうやって
「やれそうかやれなそうか」とか考えてるんですか？
だからMAX見積もりなんじゃない？
ダッシュならダッシュの平均はあるから、
それで走り切れそうかどうか、みたいな。
で、あとは体力勝負。ザルなんだよね^^;
・・・・・！
まあだから、いつも口を酸っぱくして言ってるけど
後者はキャパで見ろ。
なんだよね。
ま、これは前者もなんだけど。
こちらの記事も参考に～。
⇒ 「できる」も違う
で、今までの話は「個人」の話なんだけど
全体の話でも似たような話がありまして。
・・・・？というと？
んー。
なんというか・・・イメージなんだけど、
前者さんて例えば「後者」なら「後者」てカテゴリーを想定したら
その中の「平均値」みたいなものがある、
て考えてる気がするんだよね。
平均像
というか標準値というか。
一般ビトとはまた別の話で。
その的確な平均をとらえて話をすれば
全体のそれぞれに当然のように同じように伝わるはず、とか、扱えるはずみたいな。
ないんですか？
うーん・・・・、いや、あるよ。
さっきの個人の話でもそうなんだけど、あるっちゃ「ある」んだけど。
あるんだ？？
あるけど、別にそれに特に意味はないっていうか。
いや意味はあるけど使い方が違うというか。
？？？？
えーとつまりね、
例えばカテゴリー「前者」のばらつきがこうだとするじゃない。
画力があれだけど、これ真ん中が明らかに平均でしょ？
言われないとなんの図かわかりませんが、はい。
こういう時に、平均を想定して
それについて語るのって意味があるんだよね。
でもこの分布がこうだったら、どうだろう。
バラバラですね。
でもこれも、真ん中が「平均値」なんだよ。
おお。
「平均」てのはどんな時でもそりゃ必ずあるんだけど、
でもこういう分布の時に
この真ん中について語ることで、何を語るつもりなのかという話でね。
この図は極端な例示だけども、
こういう分布の仕方してる集団について、
その「平均」について語ったり
その「平均像」に向けて話をしたところで、
”個別のそれぞれを説明する効果”はあまりないんだよね。
おお・・・・。目からうろこです。
でもちなみに、これを「集団」で考えたり扱うなら意味はあるのよ？
いわゆるマクロで見る時ね。
集団の平均値はあるわけだから、
「その集団トータルで出る結果」というのは計算できるし読める。
「その集団トータルの傾向（他の集団と比べた）や、動き」というのも語れると思う。
ただそれはミクロ（個別）の話とはまた別だからね。
関係はあるけど。
おお、わたし今初めて
俗に言う「ミクロ」と「マクロ」の話が理解できました。
あでも誤解しないで欲しいけど
「平均を考えてみる」のは大事な思考法だからね。
こんなに完全分散してることもそうないだろうし。
ただバラつき度合いの想定を意識に入れてないと
”何を語るつもりなのか”ていう話とマッチしなくなっちゃうていう。
なるほどー。
ちなみに、さっきの個人の話でも
1日とか1週間とか1か月とか1年とか、もっと長い単位で見れば、
キャパによる平均値というのはあるんだよね。
だから考えるスパンを長くするなら、期待値は考えられるんだけど、
それを短いスパンで計算したり、
結果を判断しようとするからおかしなことになるんじゃないかなー。
おお・・・・・なんか今日はなんかアカデミックですね！
なんか深い話聞いた気がします。
まあ、たまにはね。
ところで今日は前太（まえた）
は呼ばなかったんですね。
うん、今日は後者トークだったの。
そうなんだ・・・！
自分を縛ることができるのは自分だけ・・・
心も体も今より自由になりたい！
そんな方のお手伝いをしております♪
量子場調整 施術＆講座メニュー 量子場調整って？ あなたも今日から波動が観られます～量子場観察術講座 お客さまご感想リンク集お申込みフォーム
⇒ http://ws.formzu.net/fgen/s59842420/
※現金、お振込み、pay-pall(クレジット決済）可能です。
※男性も歓迎ですよ＾＾
