勤務医 開業つれづれ日記・２より
先生に同意です。
僕は悪性だと決まってなくても手術してもらいました。
術後に、もうガン細胞は見られなかったけど、ミクロレベル（観測不能レベル）でガン細胞がある可能性もあるので、抗がん剤もしてもらいました。
健康体かもしれないのに抗がん剤使うのはよくないと考える先生もいるそうです。
でも、僕の担当先生は一応した方がいいんじゃなかと説明してくれて、僕もそれがいいなと思ってしてもらいました。
同じ病室で、ガン再発された患者さんもいて、「ガン細胞が検査で見えなくても、抗がん剤使うことができるなら俺もやって欲しかった。そういう治療法やってくれるなんていい先生だね」と言ってました。
悪性じゃなくても悪性だと診断書に書いてくれるのはいい先生だと僕は思います。
診断書に嘘を書くんだから、本来はやってはいけないことだと思うけど、患者さんのためにそこをねじ曲げてくれるってすごいことだと思う。
実際の会話はわかりようがないですが、ちゃんと伝わってない、もしくは理解できてないような感じはします。
「とんでもない医者だ」「任せられない」というのはね。
これとは別の話で、女優さんだから身体に傷を付けたくないというのもわかります。
仕事に命かけてる人もいるでしょうし、そういう生き方もありだと思います。
長生きするのが絶対的な正解とは言えないと思う。
その人の人生、その人の生き方を基本的には尊重するべきだと思います。
しかし、「本人がわかってて、選択してるなら」です。
他にも、非科学的な「純金製の棒で、患部や体全体をさすったり、押さえたりするもの」民間療法もあれですよね。
引き寄せの法則の本を書いてる人のブログで、子どもができないってコメントがあって、ブログ主が、子どもを引き寄せるにはこうすればいいってアドバイスしてましたけど、怖いなーと思いました。
まず、医者に相談した方がいいでしょう。
医者に相談してそれでも子どもできなくて、藁をもすがる思いで色々探してて、引き寄せの法則を見つけてやるってのならまだわかるんです。
ブログ主も、当然医者行ってるでしょ？と思うかもしれないけど、「一応お医者さんに相談して、そのうえでこういうこともやられるといいですよ」って話がいいと思うんですよね。
引き寄せの法則を有名にした「ザ・シークレット」は、病気に関して引き寄せの法則で治ったという話は出してますけど、医者の役割もちゃんと説明して、医者にかかることを勧めてます。
納税日本一の大実業家の斉藤一人さんも不思議な話とか、健康食品売ってて、盲信しちゃう人いますよね。
一人さんは、売ってる健康食品はあくまで補助的なものだし、運動も食事も大事だとか、身体に悪い所がでたら、まず医者に行きましょうって言ってますね。
医者（医学、科学）を無視して、非科学的なものに走るのはすごく危ないと思います。
ちょっと前の話です。
小学生が夏休みの自由研究で、ご飯にいい言葉をかけるのと、言葉をかけない（無視）ので、どういう違いがでるか実験してました。
結果は、いい言葉をかけてたご飯は、全然腐ってみえなくて、無視してたご飯は腐っていったという結果で、いい話だなーってネット上で広まってたんです。
それをホリエモンこと堀江さんは、一言「狂ってる」とツイッターで引用してました。
堀江さんの言い方はよくないかもしれないけど、狂ってるというほど、危ない考え方だよって話だと僕も思いました。
根拠ないことを盲信する（論理的に考えられない）思考ですから、詐欺にあったり実害が出ることがあるので、危ないよと思います。
最初に取り上げたブログでのコメントにも、論理的に考えられない人が結構見られます。
こういうコメントしてる方もいました。
「特に理系の知識や論理的思考能力が欠けている人の中には医師のような方たちから見たら到底信じられないようなことを平気でしてしまう人がある程度いるのでしょう。 」
「ここのコメント欄にも散見されるように、世の中には論理的会話ができないものすごいバカ（主に学術的な意味で）がある程度いて、そういう方々には確率的にどうとか統計的にどうとか、論文によると云々とか言っても全く受け入れてもらえないどころか何故か逆に反発されるということは頭の片隅に入れておくといいのかなと思います。」
あるネットアンケートでは、論理的に考えられない人は４割くらいはいたので、結構普通にいるんです。特別じゃないと言えるでしょう。
論理的じゃない＝バカ というのは違うかなぁと僕は思ってます。
思考の仕方の違いだと思います。
上記のアンケートでも、科学的なデータを元にしてても、受け入れないんです。
そういう考え方、思考の仕方をしてるということですね。
最初のブログの話から、違うほうに話が伸びてしまいました。
ランキング参加しています。
いつもクリックありがとうございます！
にほんブログ村
自己啓発書ランキングへ
患「悪性って決まってないじゃない」
医「だから、悪性かどうかすぐに手術したほうがいですよ」
患「とんでもない医者だ！納得できない」
医「悪性の可能性高いから、手術したほうがいいですよ。そういう診断書書いてもいいですよ」
患「もうここには任せられない！！」 → 逃げ出す
自分で生活習慣改善、民間療法
と、ここまでくると
医療関係者としてもなかなか介入が難しいわけです。
医「だから、悪性かどうかすぐに手術したほうがいですよ」
患「とんでもない医者だ！納得できない」
医「悪性の可能性高いから、手術したほうがいいですよ。そういう診断書書いてもいいですよ」
患「もうここには任せられない！！」 → 逃げ出す
自分で生活習慣改善、民間療法
と、ここまでくると
医療関係者としてもなかなか介入が難しいわけです。
先生に同意です。
僕は悪性だと決まってなくても手術してもらいました。
術後に、もうガン細胞は見られなかったけど、ミクロレベル（観測不能レベル）でガン細胞がある可能性もあるので、抗がん剤もしてもらいました。
健康体かもしれないのに抗がん剤使うのはよくないと考える先生もいるそうです。
でも、僕の担当先生は一応した方がいいんじゃなかと説明してくれて、僕もそれがいいなと思ってしてもらいました。
同じ病室で、ガン再発された患者さんもいて、「ガン細胞が検査で見えなくても、抗がん剤使うことができるなら俺もやって欲しかった。そういう治療法やってくれるなんていい先生だね」と言ってました。
悪性じゃなくても悪性だと診断書に書いてくれるのはいい先生だと僕は思います。
診断書に嘘を書くんだから、本来はやってはいけないことだと思うけど、患者さんのためにそこをねじ曲げてくれるってすごいことだと思う。
実際の会話はわかりようがないですが、ちゃんと伝わってない、もしくは理解できてないような感じはします。
「とんでもない医者だ」「任せられない」というのはね。
これとは別の話で、女優さんだから身体に傷を付けたくないというのもわかります。
仕事に命かけてる人もいるでしょうし、そういう生き方もありだと思います。
長生きするのが絶対的な正解とは言えないと思う。
その人の人生、その人の生き方を基本的には尊重するべきだと思います。
しかし、「本人がわかってて、選択してるなら」です。
他にも、非科学的な「純金製の棒で、患部や体全体をさすったり、押さえたりするもの」民間療法もあれですよね。
引き寄せの法則の本を書いてる人のブログで、子どもができないってコメントがあって、ブログ主が、子どもを引き寄せるにはこうすればいいってアドバイスしてましたけど、怖いなーと思いました。
まず、医者に相談した方がいいでしょう。
医者に相談してそれでも子どもできなくて、藁をもすがる思いで色々探してて、引き寄せの法則を見つけてやるってのならまだわかるんです。
ブログ主も、当然医者行ってるでしょ？と思うかもしれないけど、「一応お医者さんに相談して、そのうえでこういうこともやられるといいですよ」って話がいいと思うんですよね。
引き寄せの法則を有名にした「ザ・シークレット」は、病気に関して引き寄せの法則で治ったという話は出してますけど、医者の役割もちゃんと説明して、医者にかかることを勧めてます。
納税日本一の大実業家の斉藤一人さんも不思議な話とか、健康食品売ってて、盲信しちゃう人いますよね。
一人さんは、売ってる健康食品はあくまで補助的なものだし、運動も食事も大事だとか、身体に悪い所がでたら、まず医者に行きましょうって言ってますね。
医者（医学、科学）を無視して、非科学的なものに走るのはすごく危ないと思います。
ちょっと前の話です。
小学生が夏休みの自由研究で、ご飯にいい言葉をかけるのと、言葉をかけない（無視）ので、どういう違いがでるか実験してました。
結果は、いい言葉をかけてたご飯は、全然腐ってみえなくて、無視してたご飯は腐っていったという結果で、いい話だなーってネット上で広まってたんです。
それをホリエモンこと堀江さんは、一言「狂ってる」とツイッターで引用してました。
堀江さんの言い方はよくないかもしれないけど、狂ってるというほど、危ない考え方だよって話だと僕も思いました。
根拠ないことを盲信する（論理的に考えられない）思考ですから、詐欺にあったり実害が出ることがあるので、危ないよと思います。
最初に取り上げたブログでのコメントにも、論理的に考えられない人が結構見られます。
こういうコメントしてる方もいました。
「特に理系の知識や論理的思考能力が欠けている人の中には医師のような方たちから見たら到底信じられないようなことを平気でしてしまう人がある程度いるのでしょう。 」
「ここのコメント欄にも散見されるように、世の中には論理的会話ができないものすごいバカ（主に学術的な意味で）がある程度いて、そういう方々には確率的にどうとか統計的にどうとか、論文によると云々とか言っても全く受け入れてもらえないどころか何故か逆に反発されるということは頭の片隅に入れておくといいのかなと思います。」
あるネットアンケートでは、論理的に考えられない人は４割くらいはいたので、結構普通にいるんです。特別じゃないと言えるでしょう。
論理的じゃない＝バカ というのは違うかなぁと僕は思ってます。
思考の仕方の違いだと思います。
上記のアンケートでも、科学的なデータを元にしてても、受け入れないんです。
そういう考え方、思考の仕方をしてるということですね。
最初のブログの話から、違うほうに話が伸びてしまいました。
ランキング参加しています。
いつもクリックありがとうございます！
にほんブログ村
自己啓発書ランキングへ
