この一か月、集中して「自閉症児のABA療育」についての、研究論文を書いていました。

国際誌に投稿してすぐに、「掲載おことわり」の返信が来ました。

「あなたの論文は、この雑誌の標準にありません」

 

たしかに、

エビデンスレベルは、高くありません。

自閉症児８名を対象に、ABA療育の前後の変化を、ある視点で調べたものですが、

比較する対象をおいていません。

非自閉症児と比較する、とか、

非ABA療育と比較する、とか、

そういう検討をしていない、という意味です。

 

エビデンスレベルは高くない、それは分かっていたのですが、私としては、

この研究に参加してくれた８名のお子さんとそのご家族の顔の浮かぶ研究ですので、なんとか、Brief reportの形で、受理していただけないかなと思ったのです。

 

お返事は、ケーゲルさん（奥さまのほうです）からいただきました。

（※ケーゲルさんご夫妻は、PRTという、ナチュラルなABA療育を創始された方です）

「あなたの時間をむだにしないために、すぐにお断りの返事をしました」とのことでした（笑）

かわりに、

「あなたの論文には、多くの強み（many strengths）がある」という誉め言葉をいただき、

私の論文にふさわしい、ほかの雑誌を５つ、紹介してもらいました。

今はこういうサービスがあるんですね。

「Current Psychology」という雑誌を、一番薦めてくれていたのですが

 

 

この雑誌は、今の私には、そうとうに骨が折れそうなので、

ほかの４つの雑誌から、次の投稿先を選びたいと思っています。

 

昨日は正直、がっかりもしたのですが、

早速、次に向かって立ち直っています。

新しいことも学べたから、よかった、とも思います。

研究者にとって、論文は、「命」ですから。

いつかどんな形でも、日の目を見るように、がんばります。