いつもありがとうございます。
ハッピーダイエットの船田です。
初めから予想してたけど、こんな政治倫理審議会なんて、国民は誰も期待していない。自作自演のやったふりのパフォーマンスでしかない。
そもそも日本を破壊しようとしている自民党の総裁が何かを改善するなんてありえない。
仮に何かを改善したとしても、それは改善という名目でもっと酷い政策をこっそり仕込んでいるだけだと思う。
だって、政治資金を集めなくて良いように政党交付金という制度を作って、毎年160億円の国庫から合法詐欺で資金を得ているのに、それでパーティーやっているなんて、違法だと思うけどね。
やっぱり自民党会館に北朝鮮のミサイル打ち込んだ方が良いと思う。
「国民の政治不信がますます高まってしまう。強い危機を感じた」。岸田首相は政倫審で、出席を決断した理由をこう明かした。
だが野党議員の質問には、自民党の聞き取り調査報告書の内容を繰り返す場面が多く、野党議員から「なぞっているだけだ」と批判を浴びた。
その後出席した二階派（志帥会）事務総長の武田良太元総務相も二階俊博会長と自身の関与を否定した。 麗沢大の川上和久教授（政治心理学）は岸田首相の出席判断について「首相はリーダーシップをアピールしようとしたのだろうが、うまくいったかは微妙だ」と見る。
「公開を巡って迷走が続けば『岸田降ろし』を引き起こしかねず、事態打開を図ったのだろう。政倫審では『自分が指示して公開した』と強調していたが、追い込まれて後手に回った印象だ」と話す。
野党側についても「予算委員会の焼き直しのような質問が多かった。目新しいやり取りはなかった」と疑問を呈する。
「政倫審が与野党どちらにとってもパフォーマンス的な側面が大きかったことは、国民も見透かしている。実効性のある政治資金規正法改正などの改革を進めなければ国民は納得しない」と訴えた。
一方、NPO法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長は「首相が自ら出席して説明した点は評価できる」としつつも、「首相からは自民党の調査結果以上の説明がなく、真相究明にはほど遠かった」と指摘する。
特に問題視するのは、裏金づくりが始まった経緯が明らかにならなかった点だ。「問題の原因が分からなければ再発防止などの解決策を導き出すことはできない。
やはり、真相解明は党派を超えた第三者的な機関を設けて改めて行うべきだろう」と語る。
岸田首相が政治資金収支報告書の不記載があった議員の処分について明言を避けた点にも「明らかな法律違反。自民党としてどうけじめをつけるのかはっきりせず、この点も物足りなかった」と疑問を呈した。
【大場弘行、渡辺暢】
